Zbigniew Brzezinski: elämäkerta, henkilökohtainen elämä, luovuus, arvostelut

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Zbigniew Brzezinski on ollut poissa yli vuoden, mutta hänen nimensä muistetaan Venäjällä ja ehkä tullaan muistamaan vielä pitkään. On ovelaa, jos sanot, että kaikki tekevät tämän kiitollisin ja kevyesti. Loppujen lopuksi, jos pyydät Neuvostoliiton romahtamisen historian asiantuntijaa nimeämään länsimaiset strategit ja analyytikot, jotka todella vauhdittivat tätä prosessia, niin Brzezinskin nimi kuulostaa ensin.

Miten hänen vastustajansa muistivat hänet? Äärimmäisen vaarallinen hänen poikkeuksellisen älykkyytensä vuoksi. Hänellä ei ollut vain harvinainen luontainen analyytikon vaisto - erottaa tuhansien pienten asioiden joukosta vihollisen kriittinen heikkous, vaan myös järjestäjän ja harjoittajan kyvyt, jotka vaikuttavat häneen aktiivisesti tappioon saakka.

Elämä on mennyt. Arvostelut: Zbigniew Brzezinski

Mitä arvosteluja Yhdysv altojen asukkaat ovat jättäneet hänestä? Vastaus: kiitollinen. Amerikkalaiset sanovat, että hänen tietonsa ja ymmärryksensä poliittisista strategioista oli syvää ja selkeää. USA eiolisi ollut niin vahva ilman Brzezinskiä.

Miten tätä henkilöä arvioidaan hänen historiallisessa kotimaassaan Puolassa? He kohtelevat häntä kuin alkuperäistä ihmistä, maanmiehensä. Puolalaiset ottivat tiedon hänen kuolemastaan suurella katumuksella. Brzezinski ei koskaan unohtanut, mistä hän tuli.

Venäjältä saadut arvostelut eroavat tietysti yllä olevista. Suurin osa niistä on lyhyitä ja ihailevia. Loppujen lopuksi poliittiset tarkkailijat eivät turhaan kutsuneet Zbigniewiä "Neuvostoliiton parhaaksi viholliseksi". "Miksi paras?" - kysyt. Tämä viittaa tunnettuun idiomiin, jonka mukaan älykäs vihollinen on arvokkaampi kuin typerä ystävä. Lisäksi ajattelevat vanhemmat venäläiset ovat yhtä mieltä siitä, että jos 1970-luvun Neuvostoliiton politbyroossa olisi ollut tämän tason analyytikko, kylmän sodan lopputulos olisi voinut olla toinen. Se oli arvokas kilpailija harkitsevien neuvonantajien lähtevältä sukupolvelta.

Persoonallisuus

Lukiessasi eri ihmisten muistelmia, joilla oli kunnia keskustella hänen kanssaan, olet vakuuttunut siitä, että keskustelu jätti heille todellisen älyllisen nautinnon. Mies, joka on hierarkkisilla tikkailla ylimmän voiman rasittamien ihmisten leirissä, kova ja autoritaarinen, erottui siitä, että hän oli aina vilpittömästi kiinnostunut keskustelukumppanistaan. Voisin kysyä: "Mitä mieltä olet tästä?" tai sano: "Olen täysin samaa mieltä kanssasi."

Tämä korkeimman luokan intellektuelli oli Yhdysv altain ulkopoliittisten strategioiden aivot, jotka näkivät toisten näkökulmat piilossa eikä tuhlanneet ponnistelujaan toissijaisiin.

Hän oli todellinen Amerikan patriootti, mutta myös rakastettuPuola kansallisen identiteettinsä maana. Strategi arvosti sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat "avasi hänelle v altavia mahdollisuuksia". Hänen luova persoonallisuutensa, johdonmukaisesti kehittävä ulkopolitiikkaa, on aina saanut tukea. Samalla hän hylkäsi päättäväisesti sopimukset ja mallit. Zbigniew Brzezinskillä ei ollut auktoriteettia, paitsi ainoa - paavi Johannes Paavali II, jota hän piti "ihmiskunnan ensimmäisenä ja ainoana johtajana".

Varsovan liiton lakko

Hänen uransa huippu putosi Jimmy Carterin hallituskaudella, hän oli vuosina 1977-1981. oli presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, itse asiassa toinen henkilö osav altiossa. Rohkealla ja innovatiivisella työllään hän sai itsensä arvostetuksi amerikkalaisen laitoksen kolattujen virkamiesten keskuudessa. Hänen saapumisensa myötä aloitettiin työ tiettyjen ensisijaisten tehtävien parissa, jotka pitkällä aikavälillä tuhosivat Varsovan liiton rakenteen. Ensin tuettiin Puolan ammattiliittoa Solidarity. Strateegin toinen askel oli Yhdysv altojen kova asema, joka pelasi edelläkävijänä estäen neuvostojoukkojen pääsyn Unkarin vuoden 1956 skenaarion mukaan. Ja kolmas askel politbyroon asettamasta "lapsellisesta kumppanista" Neuvostoliitosta oli Zbigniew Brzezinskin henkilökohtainen ansio Puolan pakollisessa ottaminen Natoon ja paino. Tämän seurauksena sosialististen maiden sotilaspoliittinen sopimus lakkasi olemasta.

Otamme Neuvostoliiton mukaan sotaan Vietnamin skenaarion mukaan

Joulukuussa 1979 Neuvostoliitto teki strategisen virheen päästessään valloilleen Afganistanin konfliktin. Brzezinskin rooli sen aloittamisessa oli erittäin aktiivinenja johdonmukainen. Heinäkuussa 1979 strategi kirjoitti muistion Yhdysv altain presidentille, jossa hän vaati Neuvostoliiton ottamista mukaan Vietnamin sodan Afganistanin analogiin.

Se oli selkeä askel askeleelta suunnitelma. Toisa alta Neuvostoliiton budjettia painoivat liialliset sotilasmenot (Yhdysv altojen järjestäytyneet ja aseistetut Mujahideen-yksiköt). Toisa alta amerikkalaiset käynnistivät taloudellisten pakotteiden mekanismin, mikä eväsi Moskovan öljy- ja kaasudollarien dopingin.

Tämän skenaarion toteuttamisen seurauksena Neuvostoliiton talous ei todellakaan kestänyt vaihtoehtokustannuksia ja joutui lentäjien kielellä äärimmäisen vaaralliseen käänteeseen.

Erikoistuminen - ulkopolitiikka

Puolalaisen diplomaatin kunnianhimoinen lapsi haaveili tullakseen vain maansa presidentiksi. Lapsuudesta lähtien hän yllätti muita älykkyysosamäärällä. Kotimaassaan hänellä ja palveluspaikoille matkalla olevan isänsä perheen kanssa ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta asua. Saksassa hän sai kiinni natsien nousemisesta v altaan, ja Neuvostoliitossa ollessaan hän kuuli joukkopoliittisista sorroista. Ehkä siitä lähtien Zbigniew teki päätöksen itselleen - palvella demokratian voittoa diktatuurista. Maailmankatsomuksensa mukaisesti George Orwell sanoi kuvaannollisesti tästä: "Jos tarvitset tulevaisuuden kuvan (totalitaarinen), kuvittele saappaan tallaavan ihmisen kasvoja - ikuisesti." Brzezinski ei halunnut sallia sellaista tulevaisuutta.

Kun hänen kotimaansa päätyi sosialistileiriin, hän ja hänen isänsä, Puolan pääkonsuli, olivat Kanadassa.

Valmistunut vuonna 1950McGill yliopistossa kandidaatin tutkinnon Zbigniew Brzezinski. Hänen elämäkertansa todistaa: ulkopolitiikka alkoi kiinnostaa artikkelimme sankaria nuoresta iästä lähtien.

Nuori mies sai v altiotieteen professorin akateemisen arvonimen opiskellessaan Harvardissa. Brzezinskin väitöskirjan aihe osoitti hänen erikoistumistaan - "Neuvostoliiton totalitaarinen järjestelmä". Akateemisen teoksen "The Soviet Bloc: Unity and Conflict" julkaisu vuonna 1961 oli signaali asiantuntijoille: länteen on ilmestynyt geostrategi, jonka kanssa kaikkien on otettava huomioon. Tämän miehen perustavanlaatuisesta tiedosta ja mielen hienovaraisesta rakenteesta todistaa hänen lisäopetuksensa amerikkalaisen eliitin "henkilökunnan takomassa" Harvardissa.

Nousua pudotuksen jälkeen

Korkean tason arvostetun diplomaatin poika, hän oppi nuorena ylittämään esteet arvokkaasti. Valmistuttuaan kanadalaisesta yliopistosta arvosanoin, puolalainen sai stipendin opiskella Britanniassa, jota hän ei voinut käyttää. Oli kohtalokas muodollisuus: hänellä ei ollut Kanadan kansalaisuutta.

Zbigniew matkustaa Yhdysv altoihin, missä hän siirtyy Harvardiin, missä hänestä tulee professori. Kuitenkin täälläkin hän kohtasi yllätyksen: eräänä päivänä hänen sopimustaan ei uusittu. Johto ei pitänyt ei-kabinet-luonteesta, kriittisestä suhtautumisesta viranomaisiin ja nuoren tiedemiehen riippumattomuuteen. Mutta myös täällä hän "tekee limonadia sitruunoista", johtaa New Yorkin kommunismin tutkimuskeskusta.

V altiotieteen tohtori on ollut mukana käytännön politiikassa vuodesta 1960 lähtien. Ensimmäisessä vaiheessa hän tehokkaastiosallistui kahteen presidentinvaalikampanjaan ja hävisi yhdessä. Aluksi John F. Kennedy valitsi monien ehdokkaiden joukosta hänet neuvonantajakseen. Sitten vuonna 1964 presidentti Lyndon Johnsonin alaisuudessa Zbigniew Brzezinski osallistui poliittiseen suunnitteluun ulkoministeriössä. Se teki hänelle nimen politiikassa.

Lopuksi hän häviää vuonna 1968 osallistuessaan demokraattien Hubert Humphreyn presidentinvaalikampanjaan. Tappio kuitenkin antaa hänen joustavalle mielelleen mahdollisuuden arvioida tilannetta eri näkökulmasta.

Zbigniew toteuttaa poliittisen uransa toisen vaiheen täysin eri tasolla. Brzezinskin ei enää tarvitse selittää, kuka on kuka maailmanpolitiikassa. Hän vakuuttaa John Rockefellerin ja hänestä tulee hänen kanssaan v altiosta riippumattoman elimen - Trilateraal Commission (government over Governments) - puheenjohtaja, joka yhdisti maailman liiketoiminnan hait, ts. todellisia vallanh altijoita, joiden strategioita presidentit noudattavat.

Professorin kirjat

Huomaa, että ei ole Zbigniew Brzezinskin tyyliä piilottaa näkemystään globaalista politiikasta yleisöltä. Kummallista kyllä, tämän v altiomiehen suuruus piilee siinä, että hän ei tehnyt salaisuuksia näkemyksensä seitsemän sinetin taakse, vaan julkisti ne hetken kuluttua. Maailmassa hänen teoksiaan on julkaistu v altavia painoksia politiikasta kiinnostuneille ihmisille, joiden linjojen johdonmukainen moitteeton logiikka on kiehtovaa. Jälkimmäinen seikka antaa meille mahdollisuuden keskustella avoimesti hänen näkemyksistään.

Strategin vastustajien houkutus esittää näkemyksensä stereotyyppisinä, täynnä vihaa Venäjää kohtaan, yrittäen rakentaa Amerikastaehdoton. Onko tämä Zbigniew Brzezinski? Hänen eri aikoina kirjoittamansa kirjat todistavat hänen näkemyksensä dynaamisesta kehityksestä. Listaamme professorin tunnetuimmat teokset:

• Grand Chessboard (1997);
• "Valinta. Maailmanv alta ja globaali johtajuus” (2004);
• "Yksi mahdollisuus vielä. 3 presidenttiä ja Yhdysv altain vallan kriisi” (2007);
• “Amerikka ja maailma. Keskusteluja Yhdysv altain ulkopolitiikan tulevaisuudesta” (2008)
• “Strateginen visio. Amerikka ja globaali kriisi” (2012)

Ja hänen kriitikot vaientavat tämän tarkoituksella. Häntä yritetään leimata amerikkalaismieliseksi kampanjantekijäksi. Kuitenkin, kuten arvasit, tämä on valhetta. Professori ei ole niin yksinkertainen, hän ei puhu ääneen kaikista tavoitteistaan, vain vihjaa paljon. Ne, jotka tuntevat hänen kirjansa, väittävät, että on todella ilo kokeilla, tutustua johonkin tiettyyn teokseen, lukea rivien välistä.

Katse tulevaisuuteen

Professori muotoili mallin ei vain yksinapaisesta, vaan myös moninapaisesta maailmasta. Lisäksi hänen näkemyksensä maailmasta, joka on esitetty kahdessa viimeisessä kirjassa, on erittäin kiinnostava. Samalla on nähtävissä mielenkiintoinen trendi. Ulkopoliittinen strategi, joka ensimmäisissä kirjoissa näyttää toteuttavan pahamaineista periaatetta”Amerikka on maailmankaikkeuden kapteeni”, itse asiassa valmistaa sivilisaatiota demokraattiseen hallintoon. Viimeisimmissä kirjoituksissaan Brzezinski antaa yksityiskohtaisen määritelmän maailman v altakeskuksista. USA:n hegemoniasta ei enää puhuta. Professorin mukaan vain heidän vuorovaikutuksensa avulla voidaan optimoida kansainvälistä politiikkaa.

Kuitenkin takaisin hänen ensimmäiseen tunnettuun teokseensa. Zbigniew Brzezinskin kirjoittama peruskirja, jota apologeetit useimmiten kritisoivat, The Grand Chessboard, julkaistiin yli kaksikymmentä vuotta sitten. Ja tämä tarkoittaa, että tällä vuosisadalla kirjan ajatuksia ei pidä pitää absoluuttisena. Luonnollisesti niitä korjataan. Tarkastellaanpa tätä työtä kuitenkin tarkemmin.

Grand Chessboard

Kirjan idea on toteuttaa Yhdysv altojen ajatusta yksinapaisesta maailmasta käyttämällä taloudellisia, sotilaallisia, teknologisia ja kulttuurisia etuja. Yhdysv altain geostrategisten etujen toteutumisalue on Euraasian manner. Zbigniew Brzezinski esittelee Heartland-konseptin (Maan sydän) määrittääkseen alueen, jota Amerikka pyrkii hallitsemaan. "Shakkilauta" (Eurasia), sen teoreettisen johtopäätöksen perusteella, on varmasti Yhdysv altojen hallinnassa, jos he hallitsevat Heartlandia.

Zbigniew Brzezinski pitää Neuvostoliiton romahtamista tämän strategian menneenä vaiheena. "Grand shakkilaudalle" (Eurasia) suhteessa Yhdysv altoihin on ominaista erilaiset geostrategiset vyöhykkeet, jotka estävät suunnitelman toteuttamisen. Muuten, nämä vyöhykkeet muodostavat kokonaisuudessaan Heartlandin. Luonnollisesti Amerikka tulee toteuttamaan pitkän aikavälin etunsa tukeutuen Naton joukkoihin.

Analyytikko Brzezinskin näkemykset Venäjästä (1997)

Heartlandin rakenteessa Brzezinski piti Venäjää kriittisimpänä komponenttina. Tekeetässä Moskovan puolalaisen aateliston jälkeläisen suuntautuvassa hylkäämisessä? Eikö olekin totta, että edellä oleva on tarpeeksi primitiivistä luonnehtiakseen ensimmäisen suuruuden maailmananalyytikkoa, joka oli Zbigniew Brzezinski. Sivilisaatioiden kehityksen suuri laki vastaa täysin professorin analytiikkaa. Hän vertaa osuvasti Venäjää Ranskaan eri historian jaksoina: molemmat v altiot tietyssä vaiheessa "juoksuivat aivonsa" imperialismiin: pakkomielteiseen maniaan, abstraktien ideoiden ohjaamana, luoda imperiumi, joka korottaa itsensä ja tekee naapureistaan onnettomia. Lisäksi Ranska on toipunut tästä taudista ja tullut siihen tulokseen, että pääasia on ihmiset, eivät ideat. Venäjä on professorin mukaan edelleen ymmärtämässä tätä.

Zbigniew Brzezinskin kirja "The Grand Chessboard" herättää eniten kritiikkiä, ja tämä on luonnollista, fragmentissa, jossa kirjailija teoreetikkona puhuu Venäjän alueellisesta jakautumisesta kolmeen osaan. Huomaa, että anteeksipyynnöt lainaavat tiedemiestä irrallaan.

Kriisiversio Brzezinskin strategiasta

Konteksti on, että kriitikot jättävät huomiotta tällaisen lausunnon alkuehdot. Kyse on ylivoimaisesta esteestä. Brzezinski ehdottaa, kuinka turvata maailman yhteisö, jos Venäjästä tulee selkeä ja avoin hyökkääjä.

Jakamisen idea on puhtaasti teknokraattinen: raaka-aineesiintymät erotetaan keinotekoisesti teollisuuskeskuksista. Haluaisin muistuttaa arvostelijoita, että nämä suunnitelmat eivät toteudu demokraattisella Venäjällä, joka kunnioittaa ihmistäkansansa ja naapuriv altioiden ihmisten arvot. Huolellisen professorin suunnittelema erikoistapaus ei ole lainkaan toimintaohjelma alueellisesti maailman suurimmalle maalle. Myöhemmissä teoksissa Zbigniew Brzezinski puhuu Venäjästä yksinomaan demokraattisen yhteiskunnan rakentamisen auttamiseksi.

Johtopäätös

Geopolitiikan mestari kuoli 89-vuotiaana 26. toukokuuta 2017 sairaalassa Falls Churchissa. Ilmeisesti maailmassa ei ollut tällä alalla pätevämpää henkilöä kuin hän, Trilateraalisen komission tai, kuten sitä kutsutaan, "maailmanhallituksen" toiminnanjohtaja. Ilmeisesti Venäjällä jotkut sanoivat: "Vihollinen on kuollut." Johon muut vastasivat, että kaikki ei ole niin selvää.

Hänelle, joka ymmärsi monia ulkopolitiikan hienouksia, maailma oli todellakin ennustettavissa, kuin suurmestarin shakkilauta. Zbigniew Brzezinskin samanniminen kirja on edelleen geopolitiikan ABC.