Original on fanfiction, joka ei kuulu mihinkään fandomiin. Uusia kuvitteellisia hahmoja

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Joidenkin fanfiction-fanien joukossa on yksi harha, joka vääristää merkittävästi maailmakuvaa. Melkein kaikkea, mitä verkoston kirjoittajat kirjoittavat, kutsutaan fanfictioniksi, varsinkin jos he onnistuivat syttymään jonkinlaiseen fandomiin. Alkuperäinen on kuitenkin täysin itsenäinen teos, joka ei liity suoraan fanfictioniin, vaikka yhteisiä piirteitäkin löytyy halutessaan. Kuinka ymmärtää hienovaraisuudet ja olla tulematta pilkan kohteeksi? Kaikki on itse asiassa hyvin yksinkertaista, sinun on vain ymmärrettävä ehdot ja päästävä eroon väärinkäsityksistä.

Onko alkuperäinen kirjallisuus vai fanfiction?

Verkkoluovuuden ylimielisellä halveksunnalla on itse asiassa hyvin horjuva perusta. Kustantajat todellakin julkaisevat joskus suoraan sanottuna heikkoja teoksia, paperikirjan läsnäolo ei takaa taiteellista arvoa. Internet vain tarjoaa lukijoille mahdollisuuden tuoda esiin mitä tahansa ja milloin tahansa. Tällaisella saatavuudella virtaus on väistämätöntäsuoraan sanottuna grafomaanisia tarinoita, syvästi toissijaisia ja primitiivisiä. Uskotaan, että näissä puutteissa on poikkeuksetta kaikki fanifiktio suosion huippua kokemassa fandomissa, mikä on täysin valheellista.

termi "alkuperäinen" viittaa itsessään siihen, että tämä on alkuperäinen teos, jolla ei ole mitään tekemistä olemassa olevien teosten kanssa. Samalla on mahdollista, että jokin romaani, elokuva tai anime inspiroi kirjailijaa ja inspiroi häntä luomaan jotain uutta. Jos ajattelet näin, mikä tahansa tarina, romaani tai romaani on alkuperäinen. Julkaisu ei ole indikaattori, koska laatikossa makaavasta käsikirjoituksesta ei tule fanfiktiota vain siksi, ettei se ole päässyt kustantajalle.

Fanfictionin tärkeimmät merkit

Miksi kirjailijat ylipäätään kirjoittavat fanfictionia? Ensinnäkin siksi, että he ovat kiehtoneet joidenkin töiden maailmasta, eikä Internetiä ole täällä ollenkaan syytä syyttää. Erinomaisena esimerkkinä voidaan pitää sellaista kirjailijaa kuin Christopher Priest. Tämä on suosittu brittiläinen tieteiskirjailija, joka oli aikoinaan niin täynnä HG Wellsin töitä, että hän kirjoitti oman versionsa - vaihtoehtoisen romaanin "Space Machine", jossa hän yhdisti menestyksekkäästi Wellsin kirjat "Time Machine" ja " Maailmojen sota". Jos tarkastellaan hänen romaaniaan fanfictionin näkökulmasta, se on vaihtoehtohistoriaa, uudelleenkerrontaa. Voit kritisoida tätä lähestymistapaa, mutta sen kieltäminen tuskin on järkevää.

Fanfiction käyttää muiden ihmisten hahmoja, toista maailmaa, mutta olosuhteet ja suhteet voivat olla täysin erilaisia. Tässä jaSuurin ero on: alkuperäinen on itsenäinen teos, ja kaikki sattumat ovat satunnaisia. Esimerkiksi yleisiä nimiä voidaan käyttää, viittauksia muihin kirjoihin tai elokuviin voidaan mainita. Jos oranssi hahmo lukee Pushkinin runoja ääneen, tämä ei käännä tekstiä fanfiction-kategoriaan.

Miksi origeja kutsutaan fanfictioniksi?

Millä perusteella nämä kaksi käsitettä yhdistetään yhtäkkiä yhdeksi kokonaisuudeksi? Kuten edellä mainittiin, tämä on väärinkäsitys, jota useimmissa tapauksissa tukevat vain aloittelijat, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet verkkokirjallisuutta. Tämä virhe voidaan selittää niiden tekijöiden monipuolisuudella, jotka voivat kirjoittaa Harry Potter- tai Bleach-fanfictionia ja luoda oman aika ajoin. Alkuperäinen on kirjallisuuden tyyppi, jossa oletetaan vain omaa fantasiaa, vedämättä jonkun muun maailmaan.

Jos hahmo esiintyy fanifiktiossa, joka ei ollut alkuperäisessä lähteessä, se ei häiritse ketään, vain OMP (alkuperäinen mieshahmo) tai OCHP (alkuperäinen naishahmo) -merkki saattaa näkyä otsikossa. Mutta on syytä huomata, että fanfictionin uudet fiktiiviset hahmot eivät tee siitä alkuperäistä.

Tyylilajit ja luokat

Koska alkuperäiset ovat useimmiten samojen tekijöiden kirjoittamia, jotka omistavat fanfictionin, ja lukijakunta jatkuu, yhteisissä piirteissä ei ole mitään yllättävää. Ehkä tästä syystä on syntynyt tällainen jatkuva väärinkäsitystyyppisestä verkkokirjallisuudesta fandomiin. Esimerkiksi suositut luokat ja tyylilajit tallennetaan, jotka on välttämättä ilmoitettu otsikossa - tekstin yläpuolella oleva erityinen taulukko, johon syötetään kaikki tarvittavat varoitukset, mukaan lukien koot ja vastuuvapauslauseke. Jos tietty yleisö suosii slash-fanfictionia, jossa aistillinen pääpaino on samaa sukupuolta olevien suhteissa, niin suurella todennäköisyydellä samansuuntainen alkuperäinen menestyy, varsinkin jos sen on kirjoittanut hyvin kirjoitettu kirjailija.

Tarinat, novellit ja romaanit: tekstikoosta kiinni

Alkuperäinen voi olla mieliv altaisen suuri tai pieni. Niin kutsutuilla "one-linereillä" on vähimmäiskoko, jossa yksi kohtaus kuvataan lyhyesti ja ytimekkäästi. Yksirivinen voi itse asiassa kestää vain yhden rivin tai kirjaimellisesti yhden kappaleen. Seuraava koon mukaan on drabble - luonnos, jossa on enintään noin tuhat sanaa, sitten nousevassa järjestyksessä - mini, midi ja maxi. Suurimpien maxien kirjoittaminen vie vuosia, se on kuin moniosainen romaani, jossa on jatko-osa, ja lukijoilla on mahdollisuus saada säännöllisesti uusia lukuja tai kohtia, jos kirjoittaja ei hajoa ja vie tarinaa loppuun.

Alkuperäisestä on mahdotonta sanoa, että tämä on juuri fanfic, joka ei kuulu mihinkään fanitukseen, koska jo sana "fanfic" viittaa maailman ja hahmojen toissijaisuuteen ja omaperäisyyden puutteeseen. Mutta nämä ovat samank altaisia kirjallisia muotoja, jotka voivat kirjoittaa samat kirjoittajat ja samojen sääntöjen mukaisesti, noudattaen suunnittelua ja kokojen järjestystä.

Tapa taistella lukijan puolesta

Jos kirjoittaja pystyy täysin itsenäiseen alkuperäisteokseen, niin miksi hän kirjoittaa slash-fanfictionia ja muuta hölynpölyä? Tämän kysymyksen kysyvät usein kirjallisuuden snobit, jotka pitävät itseään moraalin pylväinä ja perinteiden ylläpitäjinä. Selitys tässä on hyvin yksinkertainen. Ensinnäkin mikä tahansa fandomi on inspiroiva ympäristö, sofandom-jäsenet tukevat toisiaan, vaihtavat mielipiteitä, festivaaleja ja kilpailuja järjestetään säännöllisesti. Fandomissa voi luoda rennosti ja hauskasti, lukijoita on paljon ja kiitollinen yleisö voi inspiroida kommentteillaan. Ja toiseksi, kirjoittajat haluavat vain kirjoittaa fandomille, miksi ei?

Mutta väärennöskirjoittaja, jolla on vakituisia lukijoita, voi odottaa, että hänen alkuperäiskappaleensa menestyvät myös heidän kanssaan, koska yleisö ei enää seuraa pahamaineista Harry Potteria, vaan juuri tätä kirjailijaa. Ja jos kaikki fanifiktiot on jo luettu, uudet alkuperäiset ovat yhtä menestyviä, ellei enemmänkin.

Inspiraatio syynä kirjoittaa

Viimeinen argumentti verkkokirjallisuuden puolustamiseksi on inspiraatio, joka joskus tarvitsee vain ilmentää tekstin, piirustuksen tai minkä tahansa muun luovuuden muodossa. Oli miten oli, fanfictionin lukijakunta on monta kertaa suurempi kuin sen, mitä yleisesti kutsutaan "korkeaksi kirjallisuudeksi", esittävät samat verkkokirjailijat, jotka kääntävät halveksivasti selkänsä fandomeille.

Monet luovat ihmiset tunnustavat palautteen k altaisen ilmiön merkityksen - arvostelutluovuus stimuloidaan, ne antavat sinun kasvaa itsesi yläpuolelle. Eikä sen tarvitse olla vain ylistäviä kommentteja: hyvät Sofandomitit voivat oikeutetusti murskata fanfictionin yli fanien, jopa suosikkinsa, jos ne on todella huonosti kirjoitettu. Tämä antaa kirjoittajille mahdollisuuden hioa taitojaan ja lopulta kirjoittaa kiehtova alkuperäinen maxi, joka kannattaa julkaista.