Esitys "Bad habits": arvostelut, ominaisuudet ja näyttelijät

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Näytelmä "Bad Habits" ei aina näy teatterissa, se on yritys. Kuten jokaisessa tuotannossa, tässäkin on kaikki, joka pitää katsojan huomion – loistava näyttelijä, dynaaminen juoni ja loistava ohjaus.

Juoni on monimutkainen, siinä on naurettavaa ja mietittävää, ja valaistussuunnittelun ja klassisten dramaattisten tekniikoiden yhdistelmä täyttää toiminnan dynaamisesti ja pitää yleisön huomion kaksi tuntia.

Kuka on kirjoittaja?

Philippe Lelouch on aikakautemme, hän syntyi vuonna 1966 Israelissa ranskalaisen rahoittajan perheeseen. Philip varttui "valkokauluksen" ja "kultaisen nuorten" joukossa käyttämällä omaa asemaansa epäröimättä sellaisena kuin hän sen ymmärsi. Ja hän ymmärsi hänet sotkuiseksi, eli hän osallistui loputtomasti seikkailuihin, juhlii ja heräsi usein poliisiasemilla.

Tämä kesti, kunnes Philipin henki tulielokuva. "Boy major" ensimmäinen rooli oli vuonna 1996 elokuvassa "Woman of Honor". Sen jälkeen paljon vettä on valunut sillan alla, ja nyt herra Lelouch on kunnioitettava ohjaaja, käsikirjoittaja ja haluttu dramaattinen näyttelijä. Hänen viimeinen elokuvansa "Twelve Melodies of Love" julkaistiin vuonna 2017, ja 51-vuotias eurooppalainen teatteri- ja elokuvatähti on jo kiireinen uuden projektin parissa.

Lelouchin näytelmät ovat täynnä hienovaraista, mutta töykeää, jokapäiväistä huumoria ja täynnä syvällistä merkitystä. Tämä ei ole yllättävää, sillä jokaisen ideat ovat peräisin kirjailijan omasta elämänkokemuksesta, nimittäin hänen myrskyisän ja tapahtumarikkaan nuoruuden aj alta.

Mistä näytelmässä on kyse?

F. Lelouchin "Bad Habits" -elokuvan juoni vie katsojan kiertoon välittömästi ilman esittelyjä - lavalla on kolme vaikuttavaa smokkipukeutunutta miestä. He heräävät… ja muutaman rivin jälkeen kuuluu ensimmäinen nauru salin pimeydessä - smokkimiehet heräsivät härkäkarsissa, sitä paitsi jouluyönä.

Esityksen alkuperäinen nimi - Boir, fumer et conduire vite - tarkoittaa kirjaimellisesti "juomista, tupakointia ja ylinopeutta" - miesten tärkeimpiä huonoja tapoja kaikkialla maailmassa.

Näytelmän hahmot joutuivat viettämään joulun sellissä heidän takiaan - yksi heistä joi liikaa, toinen rikkoi tupakointikieltoa julkisella paikalla ja kolmas oli vain kiireessä juhlat.

Miehet todella haluavat päästä ulos ja ovat valmiita kaikkeen. Mutta jostain syystä asemalla ei ole poliiseja, mutta siellä on lakimies, tietysti, tämä on nainen - nuori, kaunis ja ei liian hyvälakitietoinen.

Kuka on ohjaaja?

Pahoja tapoja käsittelevä esitys kerää arvosteluja ympäri maailmaa, koska se esitettiin New Yorkissa, Münchenissä, Wienissä, Pariisissa ja monissa muissa kaupungeissa. Näytelmää käsitellään paitsi pääkaupungissa, myös maakuntien teattereissa, vaikka esitys ei säily kaikkialla.

Venäjällä menestynein esitys oli Timofei Sopolevin, teatteriympäristössä tunnetun ja erittäin kiistanalaisen hahmon, yritys. Toisa alta tämä on tunnustettu taiteilija, joka ei vain näyttele esityksiä, kuvaa elokuvia ja televisioprojekteja, vaan hänellä on myös arvostettu asema. Sopolev - Venäjän teatteritaiteen akatemian (GITIS) musiikkiteatterin tiedekunnan dekaani, Venäjän teatteritaiteen akatemian (GITIS) ohjausosaston apulaisprofessori. Toisa alta hän on usein juhlien kävijä, nihilisti ja rakastaja, joka spekuloi aikalaistensa tavoilla.

Opettajana häntä ihailevat opiskelijat ja ohjaajana näyttelijät. Sopolevin esitykset ovat aina värikkäämpiä kuin niiden perustana olevat näytelmät. Hän esittelee, liioittelee ja tuo tarinan järjettömyyteen, täydentäen niitä musiikilla, koreografialla, lainauksilla venäläisistä klassikoista ja valaistussuunnittelusta, mutta ei kuitenkaan pilaa alkuperäistä sisältöä ja muuttamatta tekstin kirjoittajan ajatusta.

Pahoista tavoista kertova esitys ei ollut poikkeus, yleisön arviot siitä ovat äärimmäisen päinvastaisia: suoraan sanoen närkästyneestä innostuneeseen. Niitä on monia, ne ovat jokaisella alueellisella sivustolla, joka myy lippuja tapahtumiin ja kattaa kulttuuritapahtumia. Tämä on paras todiste esityksen onnistumisesta: se loukkaa joitain,saa muut nauramaan, mutta ei jätä ketään välinpitämättömäksi.

Kuka on lavalla?

Kaikkien yksityisesitysten haittana on vakaan näyttelijän puuttuminen. "Pahoilla tavoilla" oli tässä onnea, vain asianajajan roolin esiintyjä vaihtuu - roolin jakavat Anna Terekhova ja Albina Dzhanabaeva, härkäkynässä lepäävä kolminaisuus on lähes vakaa, lavalla - Sergei Shakurov, Daniil Spivakovsky, Igor Ugolnikov.

Kumpi sävellys on menestyneempi - mahdotonta sanoa. Esimerkiksi Moskovassa näytelmän "Bad Habits" ensi-illan jälkeen arvostelut olivat kielteisiä, ja arvostelut teatterissa Malaya Bronnayalla näytellystä olivat tuhoisia.

Suurin osa hylkäämisestä menee naishahmolle, riippumatta siitä, kuka tarkalleen tulee lavalle. Terekhovan peliä kritisoitiin Sotshissa, ja Dzhanabaeva sai sen Pietarissa.

Näyttelijä, joka esitteli näytelmän "Bad Habits" Pietarissa, sai täysin päinvastaisen vastaanoton sekä yleisöltä että kriitikoilta.

Ei ole niin tärkeää, mitä he kirjoittavat, pääasia on, että he sanovat, se tarkoittaa, että taiteilijat satuttavat, "loukkaavat tunteita", synnyttävät halun keskustella, ajatella, kokea tunteita, ja tämä on juuri heidän asiansa. työ on noin.

Miltä näytelmä näyttää?

On mahdotonta sanoa, että "Bad Habits" katsotaan yhdellä hengityksellä, koska tämä esitys vaatii kaksi. Ensimmäinen tarvitaan ennen väliaikaa, toinen tarvitaan toiseen näytökseen.

Ensimmäinen teko

Ensimmäinen näytös on komedia. Sankarit kehuvat toisiaanEsittele asianajajan edessä omaa kykyään ja ota selvää, kumpi heistä on siistimpi. Taiteilijat eivät vain vitsaile”arkipäiväisillä” aiheilla, vaan myös tanssivat, löytävät patjan alta mikrofonin, panevat sen heti toimeen, ja Sergei Shakurovin hahmo hilpeästi vakavalla ilmeellä lainaa tunnettuja lainauksia koulun kirjallisuuden opetussuunnitelmasta., laimentaen niitä juhlissa suosituilla lauluilla.

Kaikki lavalla tapahtuva on uskomattoman hauskaa ja periaatteessa jokaiselle katsojalle tavalla tai toisella tuttua. He lähtevät tauolle, kuten he sanovat nyt, positiivisella äänellä.

Toinen näytös

Toinen näytös kääntää täysin nurinpäin kaiken, mitä ensimmäisessä tapahtui. Se on näytelmän "Bad Habits" toinen osa, joka saa yleisön haluamaan jättää arvosteluja, moittia tai kehua, mikä saa heidät ensin hämmennykseen ja sitten pakottaa heidät ajattelemaan.

Kävitään, että jokainen hahmoista päätyi selliin poliisin loukkaamisen vuoksi, ja rikokset olivat vain tekosyy herättää lainpalvelijoiden huomio. Heti kun katsoja ehtii sulatella tarinan käänteen, näyttämöllä tapahtuva kyseenalaistaa sankarittaren kuulumisen paitsi lailliseen polkuun, myös ihmisluontoon.

Eivät antaneet yleisössä istuvien sulattaa uusia yksityiskohtia, näytelmän sankarit kertovat, että yksi heistä joi "helvetti" ja kaatui ja loukkasi päänsä, toinen poltti, kunnes hänen sydämensä pysähtyi, ja kolmas rakasti nopeutta niin paljon, että hän epäonnistui hallitsemattomasti ja kaatui.

On käymässä selväksi, ettei mikään ole sitä miltä näyttää. Härkäseinät, ei poliisejaouto tyttö, jonka sankarit luulivat asianajajaksi…

Toisessa näytöksessä ei ole tilaa naurulle. Ei vain huumoria "vyön alapuolella", jossa "Bad Habits" -esitysten arvostelut usein syytetään, ei ole syytä hymyillä ollenkaan. Lavalla tapahtuva pohdiskelua "toisesta mahdollisuudesta", arvojen uudelleenarvioinnista, prioriteeteista ja siitä, kuinka typerästi ja hukkaan me kaikki elämme ja tuhlaamme arvokkaita hetkiä.

Kuinka kauan kestää?

Näytelmä ei koostu ollenkaan kahdesta osasta, kuten ensi silmäyksellä saattaa tuntua. Toinen näytös paljastaa ensimmäisen, ja alku selittää, mitä päätöksessä tapahtuu. Toiminta kestää 2 tunnin 20 minuutin tauon.

Mikä genre?

Esitys on monimutkainen, sitä ei voi yksiselitteisesti liittää mihinkään genreen. Tämä ei ole draama puhtaimmassa muodossaan, eikä todellakaan komedia. Tuotannon kutsuminen farssiksi on myös väärin. Tarkin määritelmä olisi sekoitus useita genrejä yhdessä ilman erityisiä "mustan ja valkoisen sävyjä", täsmällisiä "hyviä ja huonoja". Täällä kaikki on sekoitettu eri sävyissä, katkera piiloutuu hauskan taakse, paha hyvän taakse, traaginen hauskan taakse, aivan kuten oikeassa elämässä.

Siksi melkein kaikki, jotka katsoivat näytelmän "Bad Habits" kiirehtivät jättämään arvostelun siitä.

Mitä he sanovat?

"Bad Habits" - esitys, joka kerää erilaisia arvosteluja, hyviä ja huonoja, mutta poikkeuksetta tunteita.

Mielenkiintoisia mielipiteitä, jotka on ilmaistu sosiaalisissa verkostoissa heti katsomisen jälkeen, "tahtiin". He kirjoittavat paljon - "onko tarpeen muuttaa juomistapaaja tupakointi elämän jatkamiseksi - se on tylsää", "joukko hölynpölyä", "hajallaan olevia luonnoksia" ja niin edelleen.

Tämä esitys ei ole tilanne, kun voit luottaa jonkun toisen mielipiteeseen. Tuotos on varsin ironista ja suoraan persoonaa vetoavaa, kannattaa katsoa omin silmin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että yleisön kielteiset ja hämmentyneet vastaukset eivät usein johdu ollenkaan lavalla tapahtuvasta eikä taiteilijoiden huonosta työstä, eikä sitä vastaavasta ilmoituksesta. sisältö. Tätä tapahtuu erityisen usein maakunnissa - julisteisiin kirjoitetaan "komediaa", ihmiset näkevät suosikkitaiteilijoidensa nimet ja tulevat viettämään helppoa ja hauskaa iltaa. Ja odotetun helposti ymmärrettävän, hauskan spektaakkelin sijaan ne osoittautuvat monimutkaiseksi, allegoriseksi, vakavaksi esitykseksi, jossa huumori on erityistä ja rajoittuu ensimmäiseen näytökseen.