Jevgeni Vodolazkin, "Aviator": arvostelut

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Aviator-kirja tuli myyntiin keväällä 2016. Sen jälkeen kuluneiden muutaman kuukauden aikana hän on kerännyt joukon faneja. Mikä on syy tällaiseen menestykseen? Yritetään selvittää se.

Pari sanaa kirjailijasta

Jevgeni Vodolazkin ei esittelyjä kaipaa. Ei niin kauan sitten hänet tunnettiin vain tieteellisissä piireissä: filologian tohtori, IRLI RAS:n työntekijä, muinaisen venäläisen kirjallisuuden asiantuntija. Nykyään hänet tunnetaan paitsi Venäjällä, myös ulkomailla. Häntä kutsutaan "venäläiseksi U. Ecoksi" ja "venäläiseksi G. G. Marquez", ja hänen kirjoistaan tulee heti bestsellereitä. Evgeny Vodolazkinin kirja "The Aviator" tuli myyntiin muutama kuukausi sitten. Siitä keskustellaan tässä katsauksessa, mutta ensin hieman enemmän historiaa.

Varhaiset työt

Vodolazkin aloitti kirjoittamisen uransa ollessaan jo yli 30-vuotias. Mutta alku oli nopea. Vuonna 2010 romaani "Soloviev ja Larionov" oli ehdolla "Big Book" -palkinnolle. Seuraava romaani "Laurus", koko lukuyhteisön mukaan, tuli venäläisen kirjallisuuden päätapahtumaksi vuonna 2012. Seuraavana vuonna hän voitti ClearGlade", jonka on perustanut Leo Tolstoi -museo.

Tällaisen menestyksen jälkeen lukijat odottivat innolla, mitä muuta Jevgeny Vodolazkin kirjoittaisi. "The Aviator" kuultiin kauan ennen julkaisua. Ei ole yllättävää, että hänestä tuli välittömästi bestseller ja lisäksi hän pääsi ehdokkaiden listalle useille arvostetuille kirjallisuuspalkinnoille: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Romaanin "Lentäjä" (Jevgeni Vodolazkin) tarina

Romaani alkaa yksinkertaisella juonella. Päähenkilö Innokenty Platonov herää sairaalahuoneessa. Hän ei muista kuka hän on, eikä miten ja miksi hän joutui sairaalaan. Vähitellen muisti alkaa palata häneen. Ja vaikka nämä muistot ovat melko hajanaisia eivätkä koske tapahtumia, vaan pikemminkin aistimuksia (hajuja, kosketuksia, makuja), pian hän tietää jo syntyneensä vuonna 1900, asuneensa Pietarissa… Mutta miten tämä on mahdollista ja mitä onko hänelle tapahtunut jokin sairaus, jos nyt on vuosi 1999?

Genre

Muodollisesti romaania voidaan kutsua fantastiseksi. Vaikka se pätee vähintäänkin historialliseen genreen. Lentäjästä ei tietenkään pidä etsiä kuvauksia ja arvioita yhteiskunnallisesti merkittävistä historiallisista tapahtumista. Mutta millä huolella ja huomiolla kirjailija kirjoittaa ajan pienimmätkin merkit: elokuvateatteri, ensimmäiset sähköraitiovaunut, perhetilaukset, Pietarin näkymät 1900-luvun alussa… Ja itse sana "lentomies" on täynnä menneisyyden romantiikkaa.

Kirjoittaja kuitenkin varoittaa lukijoitaan kirjaimellisestiymmärtäminen. Lentäjä ei ole ammatti, se on symboli. Tämä on kuva ihmisestä, joka katsoo tapahtuvaa lintuperspektiivistä, näkee kaiken eri tavalla ja tekee täysin odottamattomia johtopäätöksiä: Ajattelin historiallisten katastrofien luonnetta - vallankumouksia siellä, sotia ja muita asioita. Heidän pääkauhunsa ei ole ammunta. Eikä edes nälkäinen. Se piilee siinä, että ihmisten alhaisimmat intohimot vapautuvat” (Vodolazkin,”Lentäjä”). Arvostelut romaanista osoittavat, että tämä tapa ilmaista ideasi voi olla tehokas.

Temput

Romaani on kirjoitettu päähenkilön päiväkirjamerkintöjen muodossa. Tämä on erittäin voittoisa liike. Lukijalla on samanaikaisesti mahdollisuus oppia menneisyyden tapahtumista silminnäkijän huulilta ja kuulla arvio nykyisyydestä ulkopuolisen katsojan huulilta. Vaikka tehtävä on melko vaikea. Loppujen lopuksi kirjoittajan ei täytynyt vain tutkia yksityiskohtaisesti kahden eri ajan elämää, vaan myös työskennellä vakavasti romaanin kielen parissa heijastaakseen puheen erilaista tyyliä, intonaatiota ja tahtia romaanin alussa ja lopussa. 1900-luvulla.

Erikseen on sanottava huumorintajusta, joka erottaa Jevgeni Vodolazkinin. "Aviator", arviot vahvistavat tämän, on täysin täynnä huumoria. Eikö Zaretski ole naurettava, kun hän keksi kuinka varastaa makkaraa tehta alta? Eikö ajatus tarjota Platonov näyttelemään pakastevihanneksien mainoksessa sinua hymyilemään?

Ideoita

Aviatorin keskeinen ongelma on sen asenne historiaan. Mikä on yleisen historian ja yksilön yksityisen historian suhde? Mikä antaa enemmän tietoa hänen elämästään - poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan tuntemuskysymyksiä tai tarinoita siitä, kuinka hänen äitinsä teki ruokaa ja kuinka aurinko paistoi hänen rakkaan naisen hiuksissa? Vodolazkin opettaa meitä pitämään huolta äänistä, tuoksuista, lauseista. Ne eivät ehkä koskaan pääse historiankirjoihin, mutta ne ovat ihmisen olemus.

Vielä yksi, yhtä tärkeä kysymys: voiko aika toimia tekosyynä ihmiselle? Sallivatko ympäristön epäinhimillisyys ja kaaos heidän ylittää moraaliset periaatteensa? Ei tietenkään. Tietoja tästä kirjasta "Aviator". Kirjailija Jevgeny Vodolazkin muistuttaa, että viimeisellä tuomiolla jokainen joutuu vastuuseen elämästään, henkilökohtaisesta historiastaan.

Kirjalliset nimenhuutot

Ei ole mikään salaisuus, että nykyaikaiset romaanit, erityisesti ne, jotka väittävät olevansa filosofisia syvyyksiä, sisältävät monia piilotettuja ja selkeitä viittauksia menneisyyden kirjallisiin teoksiin. Käyttää tätä tekniikkaa ja Vodolazkin ("Aviator"). Hänen kirjansa sivuilta löytyy usein arvosteluja ja viittauksia Defoen ja Dostojevskin romaaneihin.

On kuitenkin piilotettuja, mutta yhtä tärkeitä nimenhuutoja. He kiinnittivät romaanista arvostelunsa kirjoittaneiden kriitikkojen ja bloggaajien huomion. Esimerkiksi Aleksey Kolobrodov löytää Vodolazkinista monia Lazar Laginin, The Old Man Hottabychin ja The Blue Manin kirjoittajan ajatuksia. YouTube-kanavan "Biblionarium" kirjoittaja näki yhtäläisyyksiä V. Nabokovin "Luzhin's Defense", A. Solzhenitsynin proosan ja, kummallista kyllä, D. Keyesin "Flowers for Algernon" kanssa.

Lukijoiden arvostelut

Ei ole yhtään asiaa, josta kaikki pitävät samalla tavalla. Jokaisesta kirjasta, elokuvasta, näytelmästä löydät arvostelut suoraanvastakkain toisiaan vastaan. Kirja "Vodolazkin - Aviator" ei ollut poikkeus, jonka arvostelut ovat hyvin erilaisia. Vaikka rehellisyyden vuoksi, huomaamme, että positiiviset ovat vallitsevia heidän keskuudessaan.

Joitakin ihmisiä houkuttelee tarinan kiireetön rytmi. Toiset muistavat Pietarin, jota kuvailtiin rakkaudella ja kaupungin hyvällä tuntemuksella. Toiset taas löytävät kirjasta ajatuksia ja ajatuksia, jotka ovat sopusoinnussa heidän omiensa kanssa. Aiemmin mainittu "Biblionarium" antaa romaanille seuraavan luonnehdinnan: "Romanttinen, mutta ilman vaaleanpunaista räkää; traagista, mutta ilman itkua; filosofisesti, mutta ilman paatosa.”

Hyvin monet sanovat pitäneensä kirjasta kovasti, lukijat ovat erityisen vaikuttuneita siitä, että se on kirjoitettu historiallisen kaunokirjallisuuden genreen. Vaikka ajatus fantastisesta elementistä, samoin kuin Neuvostoliiton sortotoimien teema, ei ole uusi, se on kirjoitettu täysin uudella tavalla. Ei turhia fantasioita, paljon sisäistä rauhaa ja eettisiä ongelmia. Loppu ei kuitenkaan ole monille täysin selvä. Lukijat kysyvät: tuleeko jatkoa vai onko tämä ominaisuus?

Kirjoittajan on vastattava kysymykseen romaanin päättymisestä melko usein. Vaikka avoin loppu ei ole uusi ilmiö, joka lisäksi antaa v altavasti tilaa lukijan ajatuksille ja tulkinnoille, kaikki eivät pidä siitä.

"Lentäjä" (Vodolazkinin kirja): kriittiset arvostelut

Kriitikot tätä romaania arvioidessaan osoittautuivat paljon hillitymmiksi kuin tavalliset lukijat.

Dmitry Bykov arvosti suuresti sitä tosiasiaa, että kirjailija ei seurannut soitettua polkua, ei spekuloinut edellisen romaanin menestyksellä, vaan yrittilöytää jotain täysin uutta: uusi muoto, uudet sankarit ja uusi kieli. Hän kuitenkin myönsi, että kirja "The Aviator" ei ole hänelle läheinen ei ajatuksiltaan eikä toteutustav altaan.

Galina Juzefovitš huomautti Lentäjän samank altaisuuden Shalamovin ja Prilepinin teosten kanssa, mutta asetti sen kuitenkin muiden yläpuolelle. Hänen mielestään Vodolazkinin Solovkit on kuvattu totuudellisemmin ja pelottavammin kuin edeltäjänsä.

Mutta Andrei Rudalev ei löytänyt romaanista mitään uutta ja mielenkiintoista. Hänen mielestään kirjailija ei yksinkertaisesti osaa luoda eläviä hahmoja, joihin lukija tuntee myötätuntoa. Kaikki hahmot tulevat hänestä yksipuolisesti, yksinkertaistettuna, "vanerina". Ja itse lentäjä ei ole muuta kuin jääpala. Tarinan edetessä jää sulaa ja jättää vain tyhjän tilan loppuun mennessä.

Aleksei Kolobrodov ei myöskään pystynyt selittämään E. G. Vodolazkinin k altaisen kirjailijan "The Aviator" -kirjan ympärillä vallitsevaa hypeä. Innostuneen yleisön arviot eivät ole hänelle vakuuttavia. Romaanin viittausten ja intertekstien runsaus, kirjailijan sopimattomat väitteet filosofiseen syvyyteen eivät kriitikon mukaan tee romaanista vielä kirjallista mestariteosta. Kaikki nämä ovat ulkoisia ominaisuuksia, mutta sisällä, jos katsot, tyhjyyttä.

Kirjoittajan asenne arvosteluihin

Ei kiinnostavien lähteiden mukaan Aviator on johtava kirjojen myyntiluokituksessa. Kirja, Vodolazkin ei voi olla huomaamatta tätä, on hypetyksen ympäröimä. Lisäksi suosion kasvuun eivät vaikuta pelkästään myönteiset, vaan myös negatiiviset arvostelut. Kirjoittaja itse vitsailee tästä: Kaikki mainonta, paitsimuistokirjoitus.”

Tämän vitsin jälkeen hän kuitenkin myöntää, että hän on jo ylittänyt sen iän, jolloin maine oli itsetarkoitus. Kyllä, arvostelut, sekä hyvät että huonot, ovat tärkeitä kirjailijalle, koska hän kirjoittaa tullakseen kuulluksi. Ja jos häntä ei kuultu, jos hän ei voinut välittää ideoitaan jollekin, sinun on selvitettävä miksi. Joten sinun on etsittävä uusia sanoja, tekniikoita, juonia. Yleensä kaikki kritiikki, jos se otetaan rakentavasti, on kirjoittajalle hyvää.

Ehdotuksia elokuvasovituksista

Toimittajien haastatteluissa ja lukijatapaamisissa kirjailija myönsi, että hän oli jo saanut useita ehdotuksia romaaninsa elokuvasovituksesta. Tämä tarina on todella helppo tehdä uudelleen elokuvamuotoon. Elävät kuvat, muuttuvat ajat ja toimintapaikat – kaiken tämän pitäisi tehdä nauhasta jännittävä ja näyttävä. Tässä on kuitenkin myös vaikeuksia.

Ensinnäkin romaanin koko sisältöä on tuskin mahdollista sovittaa yksiosaiseen pitkäkestoiseen elokuvaan, ja Vodolazkin suhtautuu sarjoihin puolueellisesti. Toiseksi on ratkaistava kysymys romaanin kirjoittajan osallistumisesta elokuvan luomiseen. Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäisessä tapauksessa kirjoittaja myy ideansa tuottajille, ja hän itse jää pois osallistumasta elokuvan luomiseen. Totta, tämän seurauksena juoni voi muuttua tuntemattomaksi, niin että kirjoittaja ei enää halua tulla mainituksi teoksissa. Toisessa tapauksessa tekijän on valvottava elokuvan luomisprosessia kaikissa vaiheissa. Ja tämä vaatii häneltä sekä lisätietoa että lisäaikakustannuksia. Siitä tulee jotain teoksen toisen syntymän k altaista, mutta jo toisenlaisen puitteissaeräänlainen taide. Kukaan ei vielä tiedä, minkä vaihtoehdon Jevgeni Vodolazkin valitsee ja tehdäänkö elokuva.

Yksi asia on selvä jo nyt: kirja "Aviator" (kirjoittaja Jevgeny Vodolazkin), jonka arvosteluja olemme käsitelleet tänään, on ottanut paikkansa modernin venäläisen kirjallisuuden parhaiden teosten joukossa.