Lainaus Oneginista ja Lenskistä

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Onegin ja Lenski ovat kaksi avainhenkilöä Pushkinin kuolemattomassa luomuksessa. Ja on mahdotonta ymmärtää kirjoittajan käsitystä, ymmärtää runoilijan tarkoitusta, jos ei ryhdy näiden hahmojen analyysiin. Oneginin ja Lenskin lainaus on tämän artikkelin tarkoitus.

Me kaikki opimme vähän

Millainen oli päähenkilöiden kasvatus? Aloitetaan Eugenesta, joka kasvoi ilman äitiä, jolle uskottiin tutorit ja joka sai tyypillisen koulutuksen vuosisadan aristokratialle. Hän "osoitti puhua täydellistä ranskaa", kun taas syvä venäjän, hänen äidinkielensä, taito ei ollut välttämätön siihen aikaan. Eugene tiesi kuinka käyttäytyä yhteiskunnassa, joka myönsi olevansa älykäs ja erittäin mukava. Pushkin, ei ilman ironiaa, puhuu tietystä häiriöstä päähenkilön koulutuksessa. Onegin "osasi tarpeeksi latinaa" allekirjoittaakseen kirjeen ja jäsentääkseen pari epigrammia. Hän luki muinaisia klassikoita, mutta "hän ei voinut erottaa jaambia koreasta… erottaakseen." Samaan aikaan hän oli koulutetumpi kuin hänen aikalaisensa. Eugene luki Adam Smithin teoksia, mikä tarkoittaa, että hän oli kiinnostunut poliittisesta taloustieteestä. Ja vaikka hänoli 18-vuotias filosofi (kuten Oneginin ironinen lainaus todistaa), hänen kriittinen todellisuudentajunsa erotti hänet suotuisasti nuorten miesten joukossa, jotka rajoittuivat "herrasmiessarjaan" luettavia kirjoja.

Mitä Lenskiin tulee, niin kirjoittaja kutsui häntä tekstissä "puolivenäläiseksi opiskelijaksi", joka sumuisesta Saksasta toi "oppittuja hedelmiä". Hän piti filosofiasta ja versioiden taiteesta.

Blues odotti häntä vartiossa

Oneginin lainaus ensimmäisestä luvusta osoittaa, että Pushkinin hahmo oli monimutkainen ja moniselitteinen. Eugene, kuten useimmat hänen aikalaisensa, vietti aikaansa balleissa etsiessään rakkausseikkailuja, yrittäen täyttää "kaivatun laiskuutensa" jollakin. Oneginille ei ollut vieras teeskentely ("kuinka aikaisin hän saattoi olla tekopyhä"), imartelu, mutta Eugene kykeni kaatamaan kylmää syövyttäviä epigrammeja vastustajaansa kohtaan. Mutta pian hän tajuaa ympäröivän maailman turhuuden. Kuten erään Lermontovin runon lyyrinen sankari sanoi: "Ja elämä … niin tyhjä ja typerä vitsi."

Muuten, Oneginin ja Petšorinin lainaus "Aikamme sankarista" paljastaa paljon yhteistä näiden kahden hahmon välillä, mukaan lukien heidän erityisen vastenmielisyytensä ihmisen olemassaoloa kohtaan ("Elämä ei ole siitä huolehtimisen arvoista niin"). Sankareita yhdistää myös halu löytää itsensä jostain liiketoiminnasta. Vain jos Grigory Pechorinin halu muuttuu melkein demonisiksi kokeiksi yksilöiden kohtalosta, Eugene toimii toisin. Ensinnäkin hän viittaaluovuutta, mutta "hänen kynästä ei tullut mitään." Toisessa luvussa sankari jopa kokeilee itseään käytännön toimissa, mutta myös epäonnistuneesti: kova työ saa hänet tuntemaan inhoa.

Toinen asia - Lensky, jolla ei ollut aikaa haalistua "maailman kylmästä irstailusta". Hän on erittäin avoin ja vilpitön ihminen. Samaan aikaan hänen hahmonsa ei ole virheetön: kertoja toteaa, että "elämän tarkoitus … oli hänelle mysteeri". Eli, kuten Oneginin ja Lenskyn lainaus osoittaa, nuorten luonteessa ja kohtalossa oli paljon yhteistä. Heillä molemmilla ei ollut vankkaa maata jalkojensa alla, asia, jolle he voisivat omistautua koko elämänsä.

…Katsotaan Napoleoneja

Oneginin ihanteet osoittavat epäsuorasti kuvaus hänen huoneestaan, jossa on kuva Napoleonista ja muotokuva Byronista. Molemmat hahmot olivat tuon aikakauden nuoremman sukupolven mielen mestareita (muistakaa esimerkiksi Andrei Bolkonsky Tolstoin eeppisesta romaanista). Heidän maininnassaan näkyy eräänlainen kertojan jäähyväiset lähtevän, romanttisen aikakauden kanssa.

Lensky puolestaan pysyy uskollisena ikuisille arvoille - rakkaudelle ja ystävyydelle, koska sankari uskoi, että "sukusielun tulisi yhdistyä hänen kanssaan". Todelliset ystävät Vladimirin mukaan pystyvät "ottamaan kahleet hänen kunniakseen".

“Kantin fani. Ja runoilija"

Kaikesta yllä olevasta seuraa hahmojen asenne runouteen. Yllä oleva Oneginin lainaus jambikista ja koreasta osoittaa, että jos Eugene aikoi alkaa kirjoittaa kirjallista mestariteosta, hän ei todellakaan olisi kääntynytrunollinen muoto. Hän ei kaihtanut runoutta, vaikka tuskin ymmärsi sen todellista tarkoitusta. Mitä tulee Vladimiriin, kertoja käyttää sanaa "runoilija" ominaisuutena ja jopa ennustaa hänen kohtalonsa, joka liittyy tähän toiminta-alaan.

Ei ole enää hurmaa…

Oneginin lainaus jatkuu. Erityistä huomiota kiinnitetään sankarin suhteeseen vastakkaiseen sukupuoleen, eikä vain siksi, että Eugenen ja Tatyanan tarina on keskeinen romaanin juonen kann alta. Päähenkilön arvio tästä suuresta tunteesta on suora todiste siitä, kuinka tyhjä hänen olemassaolonsa oli. Ensimmäisen luvun kirjoittaja mainitsee, että "kaikki tieteet kovemmin" Onegin tunsi "herkän intohimon tieteen". Rakkaussuhteissa Eugenea pidettiin kelvottomana ja hän lähestyi suhteita suurella käytännöllisyydellä. Toisen rakkausvoiton vuoksi hän käytti erilaisia temppuja: katsetta, joka oli "nopea ja lempeä, vitsejä ja imartelua. Pian "hän ei kuitenkaan enää rakastunut kaunottareihin" ja "jätti heidät katumatta", Oneginin lainauskuvaus kertoo tästä. Ja Jevgeni kosketti Tatjanan tunteita, jotka olivat niin helliä, naiiveja, vaikka ne syntyivätkin sentimentaalisten romaanien vaikutuksesta.

Vastaus tytön kirjeeseen oli hänen rakastajansa kieltäytyminen (kauhea "rakastan sinua veljen rakkaudella") ja vielä enemmän - saarna hänen puoleltaan. "Opi hallitsemaan itseäsi", hän sanoo alentuvasti, didaktisesti ajattelematta kuinka julmia hänen sanansa ovat. Tietysti, jos rakkautta ei ole olemassa, naurettavan vitsin vuoksi on sallittua tappaa ystävä kaksintaistelussa,ja perhe on vain taakka, voidaanko hyvin nuoren tytön tunteita pitää aidoina? Ja Vladimir, joka on "totteleva rakkaudelle", ilmenee rakkaussuhteissa täysin eri tavalla. Hän on jatkuvasti valittunsa kanssa, kävelee hänen kanssaan ja on jopa valmis kirjoittamaan hänelle oodia, mutta vain Olga "ei lue niitä".

Johtopäätös

Oneginin ja toisen hahmon, Lenskyn, lainaus on päättymässä. Lopuksi on vielä lisättävä, että kontrastiperiaate näiden kuvien rakentamisessa ei ole sattumaa (muista: "Ne tulivat yhteen, aallot ja kivi" jne.). Suuren määrän yhtäläisyyksiä esiintyessä - molemmat maanomistajat ovat jossain määrin "tarpeita ihmisiä" - Onegin ja Lensky ovat täydellisiä vastakohtia. Ja tämä johtuu Pushkinin menetelmän erityispiirteistä. Jos Vladimirissa on yksinomaan romanttisen sankarin piirteitä, niin Jevgenin kuva todistaa uudesta menetelmästä - realismista.