Parhaat omaelämäkerralliset kirjat: luettelo ja arvostelut

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Vuosi vuodelta ihmisen on yhä vaikeampaa navigoida menneisyydessä. Omat muistot, jos niitä ei ole kiinnitetty päiväkirjoihin ja säilyneisiin kirjeisiin, muuttuvat sameiksi ja epämääräisiksi, koska jopa tarkat päivämäärät pyyhkiytyvät muistista. Kasvot unohtuvat, vanhat tapahtumat tulkitaan eri tavalla. Mutta ihmiselämä on ainutlaatuinen asia, se on jäljittelemätön ja erilainen kuin muut. Siksi omaelämäkerralliset kirjat ovat aina niin mielenkiintoisia: muistelmat, kirjeet, päiväkirjat. Vaikka tavallinen ihminen kirjoittaisi menneisyydestään, nykyajan ihmiset yllättävät ja koskettavat arjen realiteetit, yleinen sosiaalinen tausta ja ajattelutapa. Mitä voimme sanoa erinomaisen, kuuluisan, kirkkaan, lahjakkaan nuoteista? Tässä artikkelissa käsitellään näitä omaelämäkerrallisia kirjoja.

Muistelmat genrenä

Eivät vain historialliset ilmiöt mainita muistelmissa tärkeimpinä ja mieleenpainuvina tapahtumina. Täällä, nostalgisessa tunnelmassa, yleensä koko elämän,kaikissa pienissä asioissaan näyttää siltä - ei oleellisen tärkeän olemus paljastuu vähitellen sivulta sivulle: omaelämäkerralliset kirjat tuovat lukijalle sekä elämän opettamia asioita suruineen, iloineen, arjen viisauksineen ja v altavan määrän pieniä asioita, jotka herättävät mielikuvituksessa menneitä aikakausia henkiin hämmästyttävällä eloisuudella. Genre syntyi maassamme Katariina Suuren koulutustoiminnan aikana.

Aluksi omaelämäkerralliset kirjat näyttivät aikakirjoilta melko kuivilla kronikoillaan, sitten yksityiskohtia hankkiessaan kerronta sai taiteellisia piirteitä, joskus hyvinkin korkeita. Valentin Kataevin muistelmat, kuten proosaksi kirjoitettu "Timanttikruununi", ovat elävää runoutta, joka yhdistää meidät läheisesti kauniiden Majakovskin, Yeseninin, Oleshan, Ilfin ja Petrovin sekä monien muiden yksityiseen ja ei-yksityiseen elämään. muita kirjailijan aikalaisia. Kirjan kieli on todella ihme, ja tämä auttaa tekemään kansanjumalien todistuksesta entistä elävämmän.

Tyylilajin suosio

1700-luvulla meille jäi yli neljäkymmentä teosta todisteeksi omaelämäkerran genren suosiosta. Tietenkin nämä omaelämäkerralliset kirjat kirjoitettiin lapsille, lastenlapsille, lastenlastenlapsille - perheen käyttöön. Tämänk altaisen tiedon julkisuus jopa tuomittiin maallisessa yhteiskunnassa, ja myös kristillinen moraali kiukutteli siitä: itsestään ei voinut käydä julkista keskustelua. Lähisukulaisia kuitenkin. useimmiten he säilyttivät vapisena esi-isiensä muistoja, ja vain tästä syystä monet todistukset ovat säilyneet meidän päiviimme asti.päivää.

Mitkä olivat omaelämäkertojen tavoitteet? Ensinnäkin vastaanottajat olivat nuorempi sukupolvi, jossa kasvatettiin halua hyödyttää isänmaata, olla älykäs, oppia virheistä, jotka eivät olleet heidän omiaan. Lasten omaelämäkerralliset kirjat olivat täynnä rakkautta perhettään kohtaan, halu ruokkia nuoria sieluja arvokkaalla tiedolla, joka auttaa rakentamaan menestyvää elämää, luottaen valmiiseen malliin. Tässä on Andrei Bolotovin tyypillisimmät muistelmat 1700-luvun toiselta puoliskolta, joita on mielenkiintoista lukea paitsi hänen jälkeläisilleen. Muistelmissaan näkyy paljon sille ajalle ominaista, sillä kirjoittaja kertoo itsestään riittävän yksityiskohtaisesti ja rehellisesti. Omaelämäkerralliset kirjat ovat ainoa paikka, josta modernius voi saada yksityiskohtia, jotka ovat vanhentuneet.

Andrey Bolotov

Tämä mies ei kirjoittanut vain kuuluisia muistiinpanojaan, jotka jäivät hänen elämänsä tärkeimmäksi teokseksi. Hän vietti upean, erittäin tapahtumarikkaan elämän, myös kirjallisuuden alalla: hän käänsi paljon ranskasta ja saksasta - ei vain kirjallisia tekstejä, vaan myös taloudellisia, tietosanakirjallisia, omisti paljon aikaa puutarhanhoidolle ja siksi rakasti erityisesti omistettuja kirjoja tähän. Hän ei osallistunut vallankaappauksiin ja vapaamuurarien looseihin, mutta jopa lasten omaelämäkerrallisiin kirjoihin, kirjoittajat kirjoittivat itsestään rehellisesti, Andrei Bolotov ei pysynyt sivussa kaikesta varovaisuudestaan huolimatta. Hänen ystävänsä Grigory Orlov osallistui epäonnistuneeseen vallankaappaukseen, ja hänen pitkäaikainen mestarinsa oli vapaamuurarien loosin mestari.ystävä - Nikolai Novikov.

Andrey Bolotov nautti kyläelämästä, ei suinkaan pilvetöntä, vältti taitavasti konflikteja, kävi laajaa kirjeenvaihtoa, julkaisi lehteä. Lisäksi Bogoroditskissa kirjailijan käsien luoma upea puisto säilyi ihmisten muistona. Hän kirjoitti myös näytelmiä, jotka esitettiin hänen kotiteatterissaan, sävelsi lapsille lomia moralisoivilla ja kiehtovilla arvoituksilla, kirjoitti lapsille monia sävellyksiä, jotka vahvistavat heidän ortodoksisia tunteitaan. Fiktio ei siihen aikaan ollut niin arvov altainen kuin nykyään, kirjoittajan ammatti ei ollut vielä syntynyt. Mutta yhteiskunta ei tuominnut "itsekseen" kirjoittamista, jos essee osoittautui hyödylliseksi. Siksi 1700-luvulla syntyivät parhaat omaelämäkerralliset julkkikset: Venäjän keisarit, heidän seurueensa, tiedemiehet ja loistava sotilaallinen kyky. Andrei Bolotov jätti v altavan perinnön satoihin niteisiin - asiantuntijat tutkivat yli kolmesataaviisikymmentä 1700-luvulla.

Sergei Aksakov

S. Aksakov ja A. Bolotov, joiden omaelämäkerralliset kirjat uppoavat lukijan esi-isiemme kauas menneeseen maailmaan, tietysti vuosisatojen ajan. eivät ainoita kirjoittajia, jotka jättivät muistiinpanoja omasta elämästään jälkipolville. "The Scarlet Flower" -kirjan kirjoittaja jopa peitti kirjojensa tapahtumat ja tarjosi sille poikkeuksellisen hienoa taiteellisuutta. Mutta tämän teoksen muistiomainen olemus paistaa läpi pienimmässäkin yksityiskohdassa, koska kirjoittaja kuvailee ensimmäistäkymmenen vuotta sen pojan elämästä, joka hän oli, edes nimi ei muuttunut.

Kirjan nimi on "Bagovin lapsenlapsen lapsuus", ja tästä teoksesta tuli oppikirja, huolimatta siitä, että muistelmissa ei sellaisenaan voi olla juoni. Mutta kuinka elävä onkaan ajan henkäys - nämä 1700-luvun viimeiset kymmenen vuotta, kuinka näkyvästi Venäjän sisämaa kohoaa edessämme - kaukainen Orenburgin alue! Kirjailijan muistelmat ovat poikkeuksetta valoisia, rehellisiä ja koskettavia. Tällaisten lastenkirjailijoiden omaelämäkerrallisia kirjoja ei voi yliarvioida niiden kasvatuksellista arvoa.

Zlatan Ibrahimovic

Vuonna 2014 Venäjällä fanin käsistä toiseen siirrettiin englannista ja ruotsista käännetty essee, joka ylitti suosioltaan kaikki jalkapalloilijoiden omaelämäkerralliset kirjat - "I am Zlatan". Hieman myöhemmin julkaisijat julkaisivat virallisen käännöksen, mutta fanit eivät m alttaneet odottaa, ja siksi he lukivat kaikki amatööriversiot uudelleen monta kertaa.

Tämän kirjan kirjoittaja on yksi jalkapallotaivaan kirkkaimmista tähdistä, tuottavin maalintekijä, parhaiden paras, joka on ilahduttanut pelillään Juventuksen, Ajaxin, Milanon, Barcelonan ja Interin seurat. Pelissä hän oli myös filosofi, kuten kävi ilmi hänen omaelämäkerransa lukemisen jälkeen. Kirjoitettu hämmästyttävällä huumorilla, rikkaalla kirjallisella kielellä, jonka ansiosta sitä on mielenkiintoista lukea jopa ihmisillä. hyvin kaukana jalkapallosta.

Maya Plisetskaya

On ajanhukkaa yrittää asettaa omaelämäkerrallisia kirjoja paremmuusjärjestykseen. Lisäksi maailmassa on hieman vähemmän arvioita kuin muistelmissa. Jokainen essee on erillinen. mikään muu elämä ei ole samanlaista. Kirja, jonka jätti jälkeläisille suuri baleriina, joka koko ikänsä on ollut kansan elävä ikoni, idoli ja idoli, venäläisen baletin raja ja virstanpylväs, maksimalistinen, ilmeikäs, kuin huutomerkki, tulee varmasti aina ottaa minkä tahansa luokituksen kärkilinjan joka tapauksessa - pysyy kysynnänä kaikkina aikoina. Monet balerinat ovat kirjoittaneet muistelmia. Hämmästyttävän puhtauden kauniin baleriinin Tatyana Vecheslovan tarinat vievät lukijan maailmaan, jonka Galina Ulanova valaisi neroudellaan. Tatjana Makarova kirjoitti erinomaisen kirjan - ei vain luovasta draamasta, vaan paljasti myös erittäin salaisia faktoja ajastaan. Monet julkkisten omaelämäkerralliset kirjat upottavat meidät aina taianomaisiin kulissien taakse. Mutta kirja "I am Maya Plisetskaya" on erityinen.

Sankarittaren kohtalo on ainutlaatuinen ja ikuinen, ja lukijaa koskettavat vain marginaalisesti baleriinan elämän merkittävimmät, ikimuistoisimmat, kauheimmat ja iloisimmat tapahtumat. Todennäköisesti jopa teksti, jos se kuvastaisi tapahtuneen täydellisyyttä, voisi tappaa valmistautumattoman lukijan. Maya Plisetskaya ei ollut vain henkilö. Tämä oli persoona, joka sinnikkyydessä esteiden voittamisessa jätti kauas taakseen kaikki rautaiset naiset, samoin kuin kaikki teräsmiehet, krokotiilit ja raskaat tankit. Hänen filosofiansa oli kuitenkin äärimmäisen yksinkertainen. Voimaa, lahjakkuutta ja mitä tahansatoinen ero muihin ihmisiin on testi, jota kaikki eivät kestä. Ikään kuin demonit hyökkäsivät: nämä erimielisyydet lamauttavat ja turmelevat ihmisiä, upottavat heidät kostonhimoon ja kostoihin, riitaan tai turhamaisuuteen. Näin Jumalan antama lahjakkuus viedään pois pisar alta.

Coco Chanel

Suuri Mademoiselle eli upeaa elämää. Siinä ei ollut lainkaan yksinkertaisuutta, vaikka siinä oli köyhyyttä ja kaikenlaisia vaikeuksia. Kirja luetaan yhdellä hengityksellä, kirjaimellisesti innoissaan. Ilmeisesti Coco Chanel ei ollut stylistin ainoa lahjakkuus. Ja aina on sääli, kun lukee hyvää kirjaa, että tarina on jo päättynyt, ja sitten sisäinen elämä jatkuu pitkään - siellä, toisessa todellisuudessa, joka on lakannut olemasta vieras. Luonnollisesti tämän teoksen kaikissa painoksissa (ja on monia uusintapainoksia) on v altava määrä erinomaisia kuvituksia. Ja itse tekstissä (ilmeisesti painokseni kääntäjä sai erittäin hyvän) - siellä on paljon todellisia helmiä, jotka ovat unohtumattoman Faina Ranevskajan puheen arvoisia. Esimerkiksi Chanelin lausunnot "kaunis ei voi olla epämukavaa" tai "rakkaus on hyvää vain silloin, kun teet sen" - eivät vain kulmakarvassa, vaan silmässä. Osuvasti, selvästi, tarkasti.

Tämä mies ei ole tottunut etsimään sanaa taskustaan - mitä tahansa heti kielellä, mikä on tyypillistä poikkeuksellisille naisille, joilla on vahvatahtoinen luonne ja kyky välittömästi navigoida tilanteessa. Hän tuli maailmankuulujen muotisuunnittelijoiden luo pahimmasta köyhyydestä - tätäkään ei pidä unohtaa. julkinenhän ei suostunut mielipiteisiin täysin, päinvastoin, hän pakotti joka kerta muuttamaan vakiintuneita oletuksia, kaatamaan epäjumalat, muuttamaan todellisuuden kulkua. Coco Chanelin taika maailman muodin luomisessa jätti jäljen hänen neroksestaan hänen omin käsin kirjoittamiensa muistelmien sivuille. Näyttää siltä, että jos hän haluaisi tulla kirjailijaksi, hänelle tarjottaisiin mainetta.

Juri Nikulin

Maamme kauneimman koomikon "Almost Seriously" -kirjasta on tullut melkein työpöytä monille lukijoille, koska sen optimismi on kiitettävä. Lisäksi havaittiin todella terapeuttinen vaikutus lukijan kehoon: sairaimmilla ihmisillä on paljon parempi olo, huono mieliala katoaa, ei vain hymy, vaan myös ruokahalu. Taiteilija loi niin v altavan määrän hyvin erilaisia (joskus erittäin vakavia - tragediaan asti) rooleja, hän oli niin syvällä, venäläisen elokuvan sydämessä, että hänen muistonsa häntä suunnattomasti rakastaville ihmisille säilyvät ikuisesti korvaamattomina.. Voiko ainakin yksi henkilö, joka näki Nikulinin sirkusareenalla, unohtaa hänet? Ja upeita elokuvia, joissa hän osallistui, on mahdotonta lopettaa katsomasta uudelleen. Tämä ei ole vain työtä Danelian kanssa "Doogiena", se on myös "Kaksikymmentä päivää ilman sotaa" ja "Kun puut olivat suuria" ja "Tule luokseni, Mukhtar!"

Kirjassa voit tavata aivan toisenlaisen ihmisen, ikään kuin hänen persoonallisuuden toinen puoli paljastuu, ja se on myös yksi tärkeimmistä. Erittäin mielenkiintoisesti kirjoitettu - ja sodasta, sirkuksesta ja elokuvasta. Siinä on melko vähän itsestäni - enemmän muista, ystävistä, tovereista, näyttelijöistä, ohjaajista ja hyvistä ihmisistä, joita tapasin. Juuri sitä kirjasta puuttuu, on Juri Nikulin. Vaatimaton mies ei pitänyt tarpeellisena päästää lukijaa omaan yksityiselämäänsä. Ja silti - sitä luetaan ensin innoissaan ja sitten koko elämäni mistä tahansa paikasta ja melkein ulkoa. Huolimatta sanoinkuvaamattomasta vaatimattomuudesta, joka näkyy kirjassa ja hänen työkykynsä, mielensä ja jalonsa. Lisäksi jokainen luku alkaa hauskalla kohtauksella tai anekdootilla. Paljon ylevää, vaikkakin maallista filosofiaa: hyviä tekoja saavat vain ihmiset, joilla on hyvä mieli!

Salvador Dali

Tämän taiteilijan maalausten mietiskelyn vaikutelma pysyy ikuisesti lähtemättömänä. Hänen omaelämäkerrallinen kirjansa "Neron päiväkirja" on kirjoitettu yhtä elävästi. Hän on aivan yhtä törkeä, arvaamaton ja eksentrinen. Lisäksi - se on aivan yhtä loistava - ensimmäisestä pilusta viimeiseen pisteeseen. Hänen maalauksiaan tai hänen elämäänsä ei voida täysin purkaa, koska täälläkin loistavan taiteilijan tuomioiden tai tekojen todelliset motiivit ovat surrealistisesti piilossa.

Hänen päiväkirjansa esittelee lukijalle niin suoraa, niin häpeämättömän järkyttävää tietoa, että joskus tulee tunne, että sen on kirjoittanut ekshibitionismista kärsivä henkilö. Mutta samalla on v altava määrä epäilemättä lahjakkaasti esitettyjä pikkujuttuja, ja tämä huomio yksityiskohtiin näyttää lukijalletodella kirjailija, ehkä isolla kirjaimella. Niitä on täynnä koko kerronta, mikä tekee tekstistä paikoin poikkeuksellisen käsittämättömän, mutta kirjaimellisesti joka kirjaimella - lumoavaa.

Konstantin Vorobjov

Omaelämäkerrallisia kirjoja sodasta esitetään v altavia määriä. Vihollisuuksien päätyttyä halu jakaa kauhea ja katkera kokemus, jättää kuolleiden tovereiden sukupolvien muistiin, paheni etulinjan sotilaiden keskuudessa niin paljon, että kirjallisuusinstituutissa avattiin korkeammat kirjalliset kurssit. "Luutnanttiproosasta" on tullut genre. Voit nimetä monia satoja nimiä: Viktor Nekrasov, Juri Bondarev, Nikolai Dvortsov ja monet, monet muut erinomaiset kirjailijat, jotka jättivät meille elävän todisteen Neuvostoliiton suuresta urotyöstä Suuressa isänmaallissodassa, mutta täällä kerrotaan lisää Konstantin Vorobjovista. ja hänen raskas, kauhea, väistämätön kirja "Se olemme me, Herra…".

Keskitysleiri. Helvetti, ihmishenkien jauhaminen, lähes kaiken elossa olevan ihmisen tappaminen. Nämä muistelmat kirjoitettiin partisaaniosastossa vuonna 1943, kun hän onnistui pakenemaan fasistisesta vankeudesta. Esittelemällä itsensä eri nimellä, mikä useimmiten tapahtuu taiteellisissa muistelmissa, kirjailija kertoi kuitenkin itsestään. Omaelämäkerralliset kirjat eivät ole koskaan sisältäneet näin sanoinkuvaamatonta, niin hämmästyttävää totuutta. Todellisuus välitetään pelottavan totuudenmukaisesti, heti todetaan, että teksti on viimeistä yksityiskohtaa myöten omaelämäkerrallinen. Jopa vankien epäinhimillinen kärsimys, joka on usein kidutuksesta hulluksi tullut, välitetäänikään kuin satunnaisesti, ilman pienintäkään paatosta, ikään kuin kirjoittaja puhuisi hänen silmiensä edessä olevasta kuvasta. Kirja on todella kauhea - juuri sen totuuden vuoksi natseista, vangeista, itse sodasta.