Preobrazhensky - professori romaanista "Koiran sydän": hahmolainaukset, sankarin kuva ja ominaisuudet

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Aloitan keskusteluni professori Preobraženskista, teoksen "Heart of a Dog" sankarista, haluaisin viipyä hieman kirjailijan - Bulgakov Mihail Afanasjevitšin (15.5.1891) - elämäkerran faktoissa., Kiova - 10.3.1940, Moskova), venäläinen kirjailija, teatterinäytelmäkirjailija ja ohjaaja. Kaiken tämän tarkoituksena on vetää yhtäläisyyksiä, jotka suurelta osin yhdistävät kirjailijan ja hänen kuvitteellisen sankarinsa.

Hieman kirjailijan elämäkertaa

Bulgakov syntyi Kiovan teologisen akatemian apulaisprofessorin perheeseen, mutta hänestä tuli pian Kiovan yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan opiskelija. Ensimmäisessä maailmansodassa hän työskenteli etulinjan lääkärinä. Keväällä 1918 hän palasi Kiovaan, jossa hän harjoitteli yksityisenä venereologina. Sisällissodan 1919 aikana Bulgakov oli sotilaslääkäri Ukrainan sotilasarmeijassa, sitten Etelä-Venäjän asevoimissa, Punaisessa Ristissä, Vapaaehtoisarmeijassa jne. Sairastuttuaan lavantautiin vuonna 1920 häntä hoidettiin Vladikavkazissa, ja sen jälkeen hän heräsi kirjoittamiseen. Hänenhän kirjoittaa serkkulleen, että hän vihdoin ymmärsi: hänen tehtävänsä on kirjoittaa.

Professori Preobraženskyn prototyyppi

Voit todella verrata Bulgakovia päähenkilön prototyyppiin, heillä on liikaa yhteistä. On kuitenkin yleisesti hyväksyttyä, että Preobraženski (professori) kuvana on poistettu hänen setänsä Mihail Afanasjevitšilta, kuuluis alta Moskovan lääkäriltä, gynekologilta N. M. Pokrovskilta.

Vuonna 1926 OGPU teki kotietsinnän kirjailijan kodissa, ja sen seurauksena Koiran sydämen käsikirjoitukset ja päiväkirja takavarikoitiin.

Tämä tarina oli vaarallinen kirjoittajalle, koska siitä tuli satiiri 20-30-luvun Neuvostoliitosta. Äskettäin lyötyä proletariaatin luokkaa edustavat täällä sankarit, kuten Shvonders ja Sharikovs, jotka ovat ehdottoman kaukana tuhotun tsaari-Venäjän arvoista.

Niitä kaikkia vastustaa professori Preobraženski, jonka lainaukset ansaitsevat erityistä huomiota. Tämä venäläisen tieteen valokeilana oleva kirurgi ja tiedemies esiintyy ensimmäistä kertaa sillä hetkellä, kun tarinassa koira, tuleva Sharikov, kuolee kaupungin portissa - nälkäisenä ja kylmänä, palaneena puolensa. Professori esiintyy koiran tuskallisimpina hetkinä. Koiran ajatukset "äänelevät" Preobraženskia kulttuuriherrasmiehenä, jolla on älykäs parta ja viikset, kuten ranskalaisilla ritareilla.

Kokeilu

Professori Preobraženskin pääasiallinen liiketoiminta on ihmisten hoitaminen, uusien tapojen etsiminen pitkäikäisyyden saavuttamiseksi ja tehokkaiden nuorentamiskeinojen etsiminen. Tietysti, kuten kaikkitiedemies, hän ei voinut elää ilman kokeita. Hän poimii koiran, ja samalla lääkärin päässä syntyy suunnitelma: hän päättää tehdä aivolisäkkeen siirtoleikkauksen. Hän tekee tämän kokeen koiralla toivoen löytävänsä tehokkaan menetelmän "toisen nuoruuden" saamiseksi. Leikkauksen seuraukset olivat kuitenkin odottamattomia.

Koiraasta, jolle annettiin lempinimi Sharik, tulee usean viikon ajan mies ja hän saa asiakirjat sukunimelle Sharikov. Professori Preobrazhensky ja hänen assistenttinsa Bormental yrittävät juurruttaa häneen arvokkaita ja jaloja inhimillisiä tapoja. Heidän "koulutuksensa" ei kuitenkaan tuota näkyviä tuloksia.

Muutos ihmiseksi

Preobraženski ilmaisee mielipiteensä avustaja Ivan Arnoldovich Bormentalille: on ymmärrettävä koko kauhu, joka koostuu siitä, että Sharikovilla ei ole enää koiran sydäntä, vaan ihmisen sydäntä, ja lisäksi "kaikesta surkein". on luonnossa."

Bulgakov loi parodian sosialistisesta vallankumouksesta, kuvasi kahden luokan yhteentörmäystä, jossa Filipp Filippovich Preobrazhensky on professori ja intellektuelli ja työväenluokka on Sharikov ja hänen k altaisiaan.

Professori neuvoo Bormentalia olemaan lukematta Neuvostoliiton sanomalehtiä ennen aamiaista, ja jos muita ei ole, niin sitä ei kannata lukea ollenkaan. Ja hän myöntää avoimesti: "Kyllä, en pidä proletariaatista."

Professori, kuin todellinen aatelinen, tottunut ylellisyyteen, asuu 7 huoneen asunnossa ja syö joka päivä erilaisia herkkuja, kuten lohta, ankeriaan, kalkkunaa, paahtopaistia ja pesee kaiken konjakilla, vodkalla ja viini, osuivat yhtäkkiä odottamattomaan tilanteeseen. Hänenhillittömät ja röyhkeät Sharikovit ja Shvondersit puhkesivat rauhalliseen ja oikeasuhteiseen aristokraattiseen elämään.

Domkom

Shvonder on proletaariluokan erillinen esimerkki, hän ja hänen yrityksensä muodostavat talokomitean talossa, jossa Preobraženski, kokeellinen professori, asuu. He kuitenkin ryhtyivät tosissaan taistelemaan hänen kanssaan. Mutta sekään ei ole niin yksinkertaista, professori Preobraženskin monologi mielien tuhosta sanoo, että hän yksinkertaisesti vihaa proletariaattia ja sen etuja, ja niin kauan kuin hänellä on mahdollisuus omistautua suosikkiliiketoiminnalleen (tieteelle), hän ole välinpitämätön pikkuhuijareille ja Shvonderin k altaisille huijareille.

Mutta perheensä Sharikovin kanssa hän ryhtyy vakavaan taisteluun. Jos Shvonder painaa puhtaasti ulospäin, et voi vain kieltää Sharikovia, koska hän on hänen tieteellisen toimintansa tuote ja epäonnistuneen kokeen tulos. Sharikov tuo taloonsa niin hämmennystä ja tuhoa, että professori koki kahdessa viikossa enemmän stressiä kuin kaikkina vuosinaan.

Kuva

Professori Preobraženskyn kuva on kuitenkin hyvin utelias. Ei, hän ei suinkaan ole hyveen ruumiillistuma. Hänellä, kuten kaikilla ihmisillä, on puutteensa, hän on melko itsekäs, narsistinen, omahyväinen, mutta vilkas ja todellinen henkilö. Preobraženskysta tuli todellisen intellektuellin kuva, joka taisteli yksin Sharikov-sukupolven tuomaa tuhoa vastaan. Eikö tämä tosiasia ansaitse myötätuntoa, kunnioitusta jamyötätuntoa?

Revolution Time

Tarina "Heart of a Dog" näyttää 1900-luvun 20-luvun todellisuuden. Kuvataan likaisia katuja, joissa kaikkialle ripustetaan kylttejä, jotka lupaavat ihmisten valoisampaa tulevaisuutta. Vielä masentavamman tunnelman aiheuttavat huono, kylmä, kolea sää ja koditon mielikuva koirasta, joka, kuten useimmat Neuvostoliiton ihmiset uudessa rakenteilla olevassa maassa, kirjaimellisesti selviää ja etsii jatkuvasti lämpöä ja ruokaa.

Tässä kaaoksessa ilmestyy yksi harvoista intellektuelleista, jotka selvisivät vaarallisena ja vaikeana aikana, professori-aristokraatti Preobrazhensky. Sharikovin hahmo, vielä koirassaan, arvioi hänet omalla tavallaan: että hän "syö runsaasti eikä varasta, ei potki eikä pelkää ketään, koska on aina kylläinen".

Kaksi puolta

Preobraženskin kuva on kuin valonsäde, kuin vakauden, kylläisyyden ja vaurauden saari sodanjälkeisten vuosien kauheassa todellisuudessa. Hän on itse asiassa miellyttävä. Mutta monet eivät pidä ihmisestä, jolla yleensä kaikki menee hyvin, mutta jolle ei riitä seitsemän huonetta - hän haluaa toisen, kahdeksannen, tekemään siihen kirjaston.

Talokomitea aloitti kuitenkin intensiivisen taistelun professoria vastaan ja halusi viedä hänen asunnon häneltä. Loppujen lopuksi proletaarit eivät kuitenkaan onnistuneet vahingoittamaan professoria, ja siksi tämä tosiasia ei voinut muuta kuin miellyttää lukijaa.

Mutta tämä on vain yksi puoli Preobraženskin elämän mitalista, ja jos syventää asian ydintä, näet ei kovin houkuttelevan kuvan. Hyvinvointi, jonka Bulgakovin päähenkilö, professoriOn sanottava, että Preobrazhensky ei myöskään pudonnut yhtäkkiä päähänsä eikä sitä peritty varakkailta sukulaisilta. Hän teki itse omaisuutensa. Ja nyt hän palvelee ihmisiä, jotka ovat saaneet vallan käsiinsä, koska nyt on heidän aikansa nauttia kaikista eduista.

Loinen

Eri Preobrazhenskyn asiakkaista puhuu erittäin mielenkiintoisia asioita: "Huolimatta siitä, kuinka paljon varastan, kaikki menee naisen kehoon, Abrau-Durson samppanjaan ja syövän kauloihin." Mutta kaikesta korkeasta moraalistaan, älykkyydestään ja herkkyydestään huolimatta professori ei yritä järkeillä potilaansa kanssa, kouluttaa uudelleen tai ilmaista tyytymättömyyttään. Hän ymmärtää, että hän tarvitsee rahaa ylläpitääkseen tavanomaista elämäntapaansa ilman tarvetta: kaikki tarvittavat palvelijat talossa, pöytä täynnä kaikenlaisia ruokia, kuten ei-Mosselprom-makkara tai kaviaari rapealle tuoreelle leivälle levitettynä.

Jos seuraat loogista polkua, Preobrazhensky saa virkamiesten varastamat rahat ja yrittää tarjota heille pitkän nuoruuden. Osoittautuu, että Preobraženski loistaa uusien viranomaisten varkauksissa. Myös Sharikovan ajatukset ovat mielenkiintoisia: "Asunto on säädytön, mutta kuinka hyvä siinä on!"

Koiran totuus

Professori Preobrazhensky käyttää työssään koiran sydäntä kokeessaan. Se ei johdu rakkaudestaan eläimiin, että hän poimi uupuneen koiran ruokkimaan tai lämmittämään, vaan koska, kuten hänestä näyttää, hänen päässään syntyi loistava, mutta hirviömäinen suunnitelma häntä varten. Ja sitten tämä toimenpide kuvataan yksityiskohtaisesti kirjassa, joka aiheuttaa vain epämiellyttäviä tunteita. Nuorentamisleikkauksen seurauksena professorin käsissään on”vastasyntynyt”. Siksi Bulgakov ei turhaan anna puhuvaa sukunimeä ja asemaa sankarilleen - Preobraženskille, professorille, joka istuttaa uusintarikoksentekijän varkaan Klimkan pikkuaivot hänen käsiinsä joutuneeseen koiraan. Se kannatti, professori ei odottanut sellaisia sivuvaikutuksia.

Professori Preobraženskin lauseet sisältävät ajatuksia koulutuksesta, mikä hänen mielestään voisi tehdä Sharikovista enemmän tai vähemmän hyväksyttävän sosiaalisen yhteiskunnan jäsenen. Mutta Sharikoville ei annettu mahdollisuutta. Preobrazhenskylla ei ollut lapsia, eikä hän hallitsenut pedagogiikan perusteita. Ehkä siksi hänen kokeilunsa ei mennyt oikeaan suuntaan.

Ja harvat kiinnittävät huomiota Sharikovin sanoihin, että hänet, kuten köyhää eläintä, takavarikoitiin, leikattiin ja nyt he halveksivat, ja hän ei muuten antanut lupaansa leikkaukseen ja voi haastaa oikeuteen. Ja mikä mielenkiintoisin, kukaan ei huomaa totuutta sanojensa takana.

Opettaja ja kasvattaja

Preobraženskista tuli Sharikovin ensimmäinen kirjallisuuden opettaja, vaikka hän ymmärsi, että puhumisen opettaminen ei suinkaan tarkoita täysiv altaiseksi ihmiseksi tulemista. Hän halusi tehdä pedosta erittäin kehittyneen persoonallisuuden. Onhan professori itse kirjassa koulutuksen ja korkeakulttuurin taso ja vanhojen, vallankumousta edeltäneiden tapojen kannattaja. Hän määritteli hyvin selvästi asemansa, puhuen sitä seuranneesta tuhosta ja proletariaatin kyvyttömyydestä selviytyä siitä. Professori uskoo, että ihmisille pitäisi ennen kaikkea opettaa alkeellisin kulttuuri, hän on varmaettä raa'alla voimalla ei ole mitään mahdotonta saavuttaa maailmassa. Hän ymmärtää, että hän loi olennon, jolla on kuollut sielu, ja löytää ainoan tien: tehdä käänteinen operaatio, koska hänen koulutusmenetelmänsä eivät toimineet Sharikoville, koska hän totesi keskustelussa piika Zinan kanssa: "Voit älä taistele ketään vastaan… Voit vaikuttaa ihmiseen ja eläimeen vain ehdotuksesta."

Mutta demagogian taidot, kuten kävi ilmi, opitaan paljon helpommin ja nopeammin kuin luovan toiminnan taidot. Ja Shvonder onnistuu kouluttamaan Sharikovin. Hän ei opeta hänelle kielioppia ja matematiikkaa, vaan aloittaa heti Engelsin ja Kautskyn välisestä kirjeenvaihdosta, jonka seurauksena Sharikov, jolla on matala kehitysaste, huolimatta aiheen monimutkaisuudesta, josta hänen "päänsä on turvonnut" tuli johtopäätökseen: "Ota kaikki ja jaa!" Tämän sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ajatuksen ymmärsivät parhaiten kansan viranomaiset ja vasta lyöty kansalainen Sharikov.

Professori Preobraženski: "Tuho mielissä"

On huomattava, että "Koiran sydän" näyttää kaikilta puolilta kaiken järjettömyyden ja hulluuden vuoden 1917 jälkeen syntyneestä uudesta yhteiskuntarakenteesta. Professori Preobraženski ymmärsi tämän hyvin. Hahmon lainaukset tuhosta heidän päässään ovat ainutlaatuisia. Hän sanoo, että jos lääkäri leikkausten sijaan alkaa laulaa kuorossa, hän on järkyttynyt. Jos hän alkaa virtsata wc:n ohi ja kaikki hänen palvelijansa tekevät niin, tuho alkaa vessassa. Näin ollen tuho ei ole kaapissa, vaan pään sisällä.

Kuuluisia lainauksiaProfessori Preobraženski

Yleensä kirja "Heart of a Dog" on todellinen lainauskirja. Professorin tärkeimmät ja elävät ilmaisut on kuvattu yllä olevassa tekstissä, mutta muutamia muitakin, jotka ansaitsevat myös lukijan huomion ja ovat mielenkiintoisia erilaisille ajatuksille.

- "Se jolla ei ole kiirettä minnekään, menestyy kaikkialla."

- "Miksi matto poistettiin etuportaista? Mitä, kieltääkö Karl Marx matot portaissa?"

- "Ihmiskunta itse huolehtii tästä ja luo evoluution mukaisessa järjestyksessä joka vuosi itsepäisesti kaiken lian massasta kymmeniä upeita neroja, jotka koristavat maapalloa."

- "Mitä tämä tuhosi on? Vanha nainen kepillä? Noita, joka rikkoi kaikki ikkunat, sammutti kaikki lamput?"