Yhteenveto "Khor ja Kalinich" Turgenevin käsityksen yhteydessä

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Essee "Khor ja Kalinich" on todellinen koristelu Turgenevin kertomus- ja esseekokoelmalle "Metsästäjän muistiinpanot". Hän omaksui sekä kirjailijan henkilökohtaiset havainnot että hänen näkemyksensä Venäjän "takametsien" sosiaalisesta rakenteesta. Tämä kertomus on syvästi totuudenmukainen, kuten sen yhteenveto osoittaa. "Khor ja Kalinych" - todellinen kuva kansanelämästä laajalle lukijakunnalle.

Työn ongelmat

Tämä essee oli merkityksellinen ja ajankohtainen. Tosiasia on, että Turgenevin aikana yhteiskunnassa ei ollut yhtenäisyyttä "kansan läheisyyden" ongelman ymmärtämisessä. Slavofiilit (jotka väittävät, että talonpojat ovat sitoutuneita "vanhoihin aikoihin" ja vastustavat uudistuksia) ja porvarilliset ideologit (jotka väittävät, että maanomistajien isien ja talonpoikalasten suhde on harmoninen) tulkitsivat sen eri tavalla. Khorin ja Kalinichin luonnehdinta kumoaa selvästi nämä näkemykset.

Esseen sankarien prototyyppejä

Kuten tarinan juonesta tiedetään, eräs Kalugan maakunnan maanomistaja, herra Polutykin, tapasi tarinan kirjoittajan molemminpuolisen metsästysintohimon perusteella. Tarinan "Khor ja Kalinich" sankarit ovat todellisia. Itse asiassa metsästysmaiden vieraanvaraista omistajaa kutsuttiin Nikolai Aleksandrovitš Golofejeviksi. Ivan Sergeevich todella tutustui häneen metsästyksellä ja viipyi hänen kanssaan useita päiviä. Lisäksi, kun hän oli lukenut Turgenevin tarinan ja tunnistanut itsensä siitä, herra Golofejev loukkaantui Ivan Sergeevichiin.

Kuva vauraasta maaorja Khorista, vahvasta omistajasta, koulutetusta henkilöstä, on todellinen pienintä yksityiskohtaa myöten. Nykyinen Khorevkan kylä Uljanovskin alueella Kalugan alueella kasvoi entisestä Khorya-tilasta. Vuosia myöhemmin Afanasy Afanasyevich Fet vieraili Khorissa ja pani merkille kahdeksankymmentävuotiaan isännän sydämellisyyden ja "herkulelaisen perustuslain", joka "ei välitä vuosista". Tilan omistaja esitteli aina ylpeänä Turgenevin töitä vieraille. Hän tietysti tiesi ulkoa sen yhteenvedon. "Khor i Kalinych" heijastaa siis oikeita ihmisiä ja tosiasioita.

Khoryn ja Kalinychin ystävyys

Khor on rauhallinen, järkevä perheenisä. Mutta hänellä ei ole palvelijoita. Khoryan suuri ystävällinen perhe: kuusi poikaa, yhtä voimakkaita kuin hänen isänsä, rakentavat korkeita tilavia majoja, johtavat kotitaloutta, auttavat toisiaan. Kerran maanomistaja Polutykin antoi hänen poistua maaseutuyhteisöstä ja asetti 50 ruplan maksun. perusti omansaKhorin tila kehitti taloudellista toimintaa siten, että se piti oikeudenmukaisena maksaa maanomistajalle 100 ruplaa. Halutessaan hän voisi maksaa itsensä takaisin ja tulla vapaaksi, mutta hän ei halua tätä. Minkä vuoksi? Hänen elementtinsä on maa ja työ, ja niin se on aina hänen kanssaan. Hän on luonteeltaan rationalisti, yritysjohtaja. Khor tuntee hyvin yhteiskunnan ja lain.

Tällä vahvalla omistajalla on ironista kyllä, todellinen ystävä Kalinich, kummallista kyllä, täysin hänen vastakohtansa. Jälkimmäinen elää papuna. Kalinich ei osaa hoitaa kotitaloutta, ansaita ja säästää rahaa. Sillä on kuitenkin muita etuja. Hän ymmärtää eläimiä, osaa käsitellä mehiläisiä, hänellä on psyykkisiä kykyjä, joita hän käyttää hoidossa. Täysin erilaisia ihmisiä Khor ja Kalinich. Tarinan tiivistelmä kuitenkin todistaa heidän läheisestä ystävyydestään. Kalinychin ansiosta käytännöllinen ja järkevä Khor saa tarvittaessa apua lemmikkien käsittelyyn, hoitoon perinteisellä lääketieteellä ja Kalinych saa tukea Khorilta arkipäiväisissä asioissa, joissa hän on maallikko. Lisäksi molemmat ovat mielenkiintoisia keskustelukumppaneita. Turgenev kirjoitti tarinassa, että hän jätti heidän yrityksensä erittäin vastahakoisesti.

Khorjan näkemykset venäläisestä yhteiskunnasta

Koulutettu työläinen Khor kiistää slavofiilien "kansan asiantuntijoiden" näkemykset, jotka ylistävät esipetriini-Venäjää ja puhuvat Venäjän talonpoikaisväestön patriarkaalisesta luonteesta. Osaava tilanomistaja lähtee keskusteluun heidän kanssaan. Hän uskoo, että Pietari I toimi uudistuksissaan täsmälleen kuten nykyäänvenäläinen mies. Essee sisälsi tämän eloisan suositun näkemyksen, kuten yhteenveto osoittaa. "Khor i Kalinych" sanoo tämän todellisen "maanomistajan" huulten kautta, että jos talonpojan on muutettava jotain, hän, nähtyään tästä käytännön hyödyt, ei pelkää tehdä muutoksia.

Toisa alta filosofi Khor on kehityksensä, näkemyksensä ja henkimaailmansa suhteen tuntenut olevansa pitkään ylivoimainen maanomistaja Polutykiniin nähden. Hän kokee ajattelevansa syvällisemmin ja hoitavansa kotitaloutta luottavaisemmin. Luonnollisen mielen ansiosta hän on kuitenkin aina kunnioittava "isäntäänsä" kohtaan, vaikka vapaa-ajallaan hän ei vastusta pilkata häntä. Pohdittaessa Polutykinin ja Khorin välistä suhdetta on tunnustettava, että tämä asiaintila ei lievästi sanottuna liity porvarillisiin näkemyksiin maanomistajista-isistä.

Johtopäätös

Mitä tulee huomioida tämän yhteenvedon lukemisen jälkeen? "Khor ja Kalinich" on ajallaan ja täsmällisesti kirjoitettu tarina. Se aiheutti suurta julkista kohua ja kiistoa. Belinsky, Herzen, Annenkov olivat iloisia työstä. Slavofiilit, Aksakov-veljekset, eivät kuitenkaan hyväksyneet tarinaa. Mutta erityisen suuntaa-antava on sensuuri E. Volkovin reaktio, joka näki "haitallisen idean talonpoikaille", sillä hän väittää, että vapaudessa hän voi olla parempi kuin maanomistaja.