"Mies kotelossa". A. P. Tšehovin työn analyysi

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

"The Man in the Case" on A. P. Tšehovin tarina, joka on osa "Pikku trilogia" -sykliä. Tämä teos, joka kertoo tavallisen maalaisopettajan elämästä, tarinan yksinkertaisesta tyylistä ja tavanomaisesta juonesta huolimatta paljastaa ihmispersoonallisuuden syvät ongelmat.

Tässä artikkelissa yritämme tehdä lyhyen analyysin Tšehovin tarinasta "The Man in the Case". Päähenkilö - kreikan kielen opettaja Belikov - yritti koko elämänsä ympäröidä itsensä "kotelolla". Tämä ilmaistui sekä vaatteissa (jopa kesällä hän käytti kalossit ja lämmin takki, hän otti aina sateenvarjon mukanaan) että elämäntavassaan - hän eli yksinäisyydessä, ei ymmärtänyt mitään ohjeita, paitsi kieltoja. Yleinen mielipide oli ennen kaikkea häntä varten, vaikka hän yhdisti elämänsä kuolleen kielen opettamiseen. Yllättävintä on kuitenkin se, että alhaisesta yhteiskunnallisesta asemastaan huolimatta hän piti koko kaupungin kurissa, hänen kanssaan kukaan ei usk altanut ottaa "vapauksia" - yksinkertainen

inhimilliset ilot. Epäilyttävänä henkilönä Belikov, "mies tapauksessa" (hahmon analyysi antaa kaikki syyt tällaiseen vertailuun), pakotti asemansa kaikille ympärillään, mikä on hänen kuuluisan lauseensa arvoista: "Voi kuinka tahansa. jotain tapahtuu." Koko tarinan ilmapiiri on täynnä pelkoa, ei edes selkeää rangaistuksen uhkaa, vaan pelkoa kuka tietää mitä.

Tosi elämä – sitä tapauksen mies pelkäsi. Teoksen analyysi osoittaa, että maaninen todellisuuden pelko tappoi päähenkilön. Mutta Tšehov ei sääli häntä ollenkaan. Hänet vaikutti painavan Belikovin hahmon läsnäolo hänen työssään yhdessä muiden kaupungin asukkaiden kanssa. Eniten kirjoittajaa huolestuttaa ajatus: kuinka ihmiset sallivat niin merkityksettömän ihmisen kertoa muille, kuinka hänen tulee elää. Kuinka he tottelevat hänen mielipidettään ja sitten joutuvat sen taakkaksi? Miksi suurin osa hyvistä, älykkäistä, koulutetuista ihmisistä, jotka "varttuivat Shchedrinissä ja Turgenevissä", pelkää vähemmistöä pelkurimaisia, pelkurimaisia yksilöitä, jotka ovat sotkeutuneet omiin komplekseihinsa? Loppujen lopuksi näin ei ole vain tuossa läänin kaupungissa, vaan esimerkkejä löytyy kaikki alta.

"The Man in the Case", jonka analyysi on tehty, osoittaa kaikessa loistossaan silloisen yhteiskunnan paheet. Ikään kuin mikroskoopin alla Tšehov tutkii ihmisten välistä suhdetta ja empatiaa hahmoihin. Hän tarjoaa tavan päästä eroon pakotetuista peloista, kun hän kuvailee ihastuneena kohtausta, jossa Kovalevin luota huonoonninen Belikov laskeutui portaista. Vapaiden ihmisten ei pitäisisietää status quoa, kertoo meille

Anton Pavlovich, muuten kaikki päättyy yhtä surullisesti kuin tarinassa "The Man in the Case". Epilogin analyysi osoittaa lukijalle, että mikään ei ole muuttunut Belikovin kuoleman myötä, koska muut tulivat yhden tyranniin ja kaupungin asukkaat eivät saaneet odotettua paljastusta, kaikki jatkui normaalisti.

Tarinan "The Man in the Case" analyysi tekee selväksi, että kirjoittaja on valinnut erittäin onnistuneen kerrontamuodon - tarinan tarinassa. Tämän kirjallisen laitteen ansiosta Tšehov ilmaisee kuuntelijan - Ivan Ivanovitšin - puolesta pääajatuksensa: elää tukkoisessa kaupungissa tekemässä ei-rakastamatonta asiaa, nähdä valhe, hymyillä ja peitellä se, huijata itseäsi joka päivä pala leipää ja lämmin sänky - eikö niin? Kuinka kauan voit elää näin?