Miksi Raskolnikov luovutti itsensä, ja kuka sai hänet tekemään niin?

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Maailmassa ei ole jännittävämpää salapoliisiromaania kuin Rikos ja rangaistus. Raskolnikov on rikollinen, hänen motiivinsa ja väitteensä, jotka oikeuttavat itsensä, edeltävät murhapaikkaa, Fjodor Mihailovitš Dostojevski kuvailee ne loistavasti, eikä tässä asiassa ole mitään mysteeriä.

Tilanne (ensi silmäyksellä) on yksinkertainen: vakavista taloudellisista vaikeuksista kärsivä nuori mies haluaa lopettaa köyhyyden tappamalla olennon, joka on hänen näkökulmastaan täysin merkityksetön. Tämän askeleen jälkeen, kuten Nikolai ajattelee, kasvumahdollisuudet avautuvat hänen edessään, ja hyvin todennäköisesti hän pystyy tuomaan suuria etuja ihmiskunnalle.

Salaisuus ei ole kuka tappoi, vaan kysymys on siitä, miksi Raskolnikov tunnusti itsensä. Koko romaani kertoo tästä. Suuri kirjailija ei anna suoraa ja yksiselitteistä vastausta, mikä antaa lukijan pohtia tätä aihetta itse.

Joten, tapahtui murha ja tutkinta alkaa. Päähenkilö, kuten jokainen elävä ihminen, on eri tavoin yhteydessä ympärillään oleviin ihmisiin. Hänen ystävänsä Razumikhin pyrkii aina auttamaan, hänen sisarensa lähtee Pietariin onnistumisen toivossaavioliiton aineellinen puoli, äitinsä ottaminen mukaan. Luzhin, Duninin sulhanen, on eräänlainen henkilöitymä Raskolnikovin ajatukselle kahdentyyppisistä ihmisistä, mutta täysin puhdistettu omastatunnosta. Hän palvoo ainoaa jumalaa - rahaa. Tämän morsiamensa veljen kiillotetun dandyn inho ei vaikuta täysin ymmärrettävältä, koska molemmat pitävät itseään sellaisina, joilla on oikeus päättää kaikesta muiden puolesta. Juuri tämä kuitenkin vastaa osittain kysymykseen, miksi Raskolnikov teki tunnustuksen.

Dostojevskin mukaan ihmiset on todella jaettu kahteen kategoriaan, mutta täysin eri perustein. On niitä, jotka ovat ystävällisiä toisille ja yrittävät auttaa heitä, ja toisia, jotka elävät vain itselleen.

Lebezyatnikovissa lukija voi nähdä eräänlaisen "progressiivisen" prototyypin, joka pyrkii "murskaamaan perustukset". Tässä mielessä hän risteää toisen romaanin "Demonit" hahmojen kanssa, jossa F. M. Dostojevski kuvaa sosiaalidemokratian muodostumista Venäjällä. Kunnat, avioliiton lakkauttaminen – näin Lebezyatnikov näkee tulevaisuuden.

Ja Sonya, ystävällisin ja jaloin olento, joutuu vaihtamaan ruumiinsa tukeakseen isäänsä, juoppoa, jota hän rakastaa suunnattomasti tämän paheista huolimatta. Hän on Luzhinin täydellinen vastakohta, ja näyttää olevan myös päähenkilö.

Raskolnikov käyttäytyy oudosti murhan jälkeen, mikä herättää tutkija Porfiri Petrovitšin epäilyksiä. Siellä on todella hienostunut ovela, joka on kuitenkin suunnattu hyvään tarkoitukseen, paljastaen rikollisen. Mikä tärkeintä, jaEpäilemättä Porfiryn miellyttävä ominaisuus on hänen omalaatuinen rehellisyytensä. Näyttää siltä, että hän ymmärsi heti, kuka tappoi vanhan panttinaturin, ja kynttilään lentävästä perhosesta huutaen älykäs tutkija ei piilota ketä hänellä on mielessä. Myös murhaaja ymmärtää tämän, mutta hän ei voi tehdä itselleen mitään, hän vain houkuttelee puhumaan, näissä keskusteluissa hän alitajuisesti etsii tekosyitä hirviömäiselle rikokselleen. Tuhotettuaan tai piilotettuaan kaikki aineelliset todisteet, hän tekee useita epäilyttäviä tekoja ja sanoo monia huonosti suunniteltuja sanoja vahvistaen Porfiryn mielipiteen, että voi valehdella verrattomasti, mutta luontoa on silti täysin mahdotonta laskea. Tutkija painostaa epäiltyä psykologista painostusta, ja on aivan loogista olettaa, että Raskolnikov tunnusti tämän vuoksi itsensä.

Mutta täälläkään kaikki ei ole niin yksinkertaista. Vaikka tutkija tiesikin, kuka rikollinen oli, hän ei tuolloin voinut saattaa häntä oikeuden eteen ilman riittävää näyttöä. Välttääkseen rangaistuksen, ainakin laillisen, Nikolai voisi yksinkertaisesti lopettaa yhteydenpidon Porfiryn kanssa. Eikä myönnä mitään. Kuka sai hänet antautumaan? Ei tutkija, vaikka hän kehottikin vahvasti tekemään niin. Sonya Marmeladova sai tappajan tuomitsemaan itsensä!

Nikolai oli niin kiusannut kyvyttömyys elää hänelle normaalia elämää, ja hän oli niin kyllästynyt väistelemään koko ajan, että hänen olemassaolonsa oli täynnä sietämätöntä piinaa. Eikä kyse ole ollenkaan katumuksesta, sitä ei ollut olemassa, tappaja vain otti huomioon rakastamansa naisen argumentit. Siksi Raskolnikov teki tunnustuksen.