Tsvetaevan elämäkerta ja luovuus

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Yksi vaikeimmista oivalluksista suurten ihmisten elämäkertojen lukijoiden kann alta on yksinkertainen tosiasia, että he olivat vain ihmisiä. Luovuus, loistava ajatuslento - tämä on vain yksi persoonallisuuden puolista. Kyllä, jälkeläiset näkevät tarkalleen hänet - mutta silti tämä on vain yksi puoli. Loput voivat olla kaukana ihanteellisista. Monet epämiellyttävät aikalaiset kirjoittivat Pushkinista, Lermontovista, Dostojevskista. Marina Tsvetaeva ei ollut poikkeus. Tämän runoilijan elämä ja työ olivat jatkuvassa syvässä sisäisessä ristiriidassa.

Lapsuus

Tsvetaeva on syntyperäinen moskovilainen. Täällä hän syntyi 26. syyskuuta 1892. Keskiyö lauantaista sunnuntaihin, Pyhän Johannes Teologin juhla. Tsvetaeva, joka aina kunnioitti sattumuksia ja päivämääriä, varsinkin niitä, jotka lisäsivät eksotiikkaa ja dramatiikkaa, pani usein merkille tämän tosiasian, näki siinä piilotetun merkin.

Perhe oli melko varakas. Isä on professori, filologi ja taidekriitikko. Äiti on pianisti, luova ja innostunut nainen. Hän pyrki aina näkemään lapsissa tulevaisuuden neron versoja, juurrutti rakkautta musiikkiin ja taiteeseen. Huomattuaan Marinan riimeilevän jatkuvasti jotain, hänen äitinsä kirjoitti iloisesti:"Ehkä hänestä kasvaa runoilija!" Ihailu, taiteen ihailu - M. Tsvetaeva varttui sellaisessa ilmapiirissä. Luovuus, koko hänen myöhempi elämänsä kantoi tämän kasvatuksen jäljen.

Koulutus ja kasvatus

Tsvetaeva sai erinomaisen koulutuksen, osasi useita kieliä, asui äitinsä kanssa Saksassa, Italiassa ja Sveitsissä, missä hän käsitteli kulutusta. Vieraili Pariisissa 16-vuotiaana kuuntelemassa luentoja klassisesta vanhasta ranskalaisesta kirjallisuudesta.

Kun Marina oli 14-vuotias, hänen äitinsä kuoli. Isä kiinnitti paljon huomiota lapsiin: Marinaan,hänen kahteen sisarukseensa ja veljeensä. Mutta hän oli enemmän huolissaan lasten koulutuksesta kuin kasvatuksesta. Ehkä siksi Tsvetajevan teoksissa on varhaisen kypsyyden ja ilmeisen tunne-infantilismin jälki.

Monet perheen ystävät huomauttivat, että Marina on aina ollut erittäin rakastunut ja innostunut lapsi. Liikaa tunteita, liikaa intohimoa. Tunteet v altasivat Marinan, hän ei voinut hallita niitä, eikä halunnutkaan. Kukaan ei opettanut hänelle tätä, päinvastoin, he rohkaisivat häntä uskoen sen olevan merkki luovasta luonteesta. Marina ei rakastunut - hän jumali tunteidensa kohteen. Ja tämän kyvyn nauttia omista tunteistaan, nauttia niistä käyttämällä niitä luovuuden polttoaineena, Marina säilytti ikuisesti. Rakkaus Tsvetaevan työssä on aina korotettua, dramaattista, innostunutta. Ei tunne, vaan sen ihailu.

Ensimmäiset säkeet

Marina aloitti runojen kirjoittamisen varhain, kuusivuotiaana. Jo 18-vuotiaana hän julkaisi oman kokoelmansa - omilla rahoillaan, kirjoitti innostuneen kriitikonBryusoville omistettu artikkeli. Tämä oli toinen hänelle tyypillinen piirre - kyky vilpittömästi ihailla kirjallisia epäjumalia. Yhdessä kiistattoman epistolaarisen lahjan kanssa tämä ominaisuus auttoi Marinaa solmimaan läheisen tuttavuuden moniin tuon ajan kuuluisiin runoilijoihin. Hän ihaili runojen lisäksi myös kirjailijoita ja kirjoitti tunteistaan niin vilpittömästi, että kirjallinen arvostelu muuttui rakkauden julistukseksi. Paljon myöhemmin Pasternakin vaimo, luettuaan miehensä kirjeenvaihdon Tsvetajevan kanssa, vaati välittömästi lopettamaan yhteydenpidon - runoilijan sanat kuulostivat liian intiimiltä ja intohimoisilta.

Innostuksen hinta

Mutta se oli Marina Tsvetaeva. Luovuus, tunteet, ilo ja rakkaus olivat hänelle elämää, ei vain runoissa, vaan myös kirjeissä. Tämä oli hänen ongelmansa - ei runoilijana, vaan ihmisenä. Hän ei vain tuntenut, hän ruokki tunteita.

Hänen lahjakkuuden herkkä mekanismi työskenteli rakkauden, onnen ja epätoivon ikään kuin polttoaineena, polttaen ne. Mutta mihin tahansa tunteeseen, mihin tahansa suhteeseen, tarvitset vähintään kaksi. Ne, jotka törmäsivät Tsvetaevaan, joka joutui hänen häikäisevien, kuten kim altelevien, tunteidensa vaikutuksen alaisena, tuli aina lopulta onnettomaksi, vaikka kaikki oli aluksi kuinka ihanaa. Tsvetaeva oli myös onneton. Hänen elämässään elämä ja luovuus kietoutuivat liian tiiviisti. Hän satutti ihmisiä, eikä hän itse tajunnut sitä. Itse asiassa ajattelin sen olevan luonnollista. Vain toinen uhri taiteen alttarilla.

Avioliitto

19-vuotiaana Tsvetaeva tapasi nuoren komean brunettin. SergeiEfron oli älykäs, tehokas, nautti naisten huomiosta. Pian Marinasta ja Sergeystä tuli aviomies ja vaimo. Monet runoilijan tuntevista totesivat, että hän oli onnellinen ensimmäisen kerran avioliitossaan. Vuonna 1912 hänen tyttärensä Ariadne syntyi.

Mutta M. Tsvetajevan elämä ja työ saattoivat olla olemassa vain toistensa kustannuksella. Tai arki söi runoutta, tai runoutta - elämää. Vuoden 1913 kokoelma koostui suurelta osin vanhoista runoista, ja uudet tarvitsivat intohimoa.

Marin alta puuttui perheonnellisuus. Aviorakkaudesta tuli nopeasti tylsää, Tsvetajevan työ vaati uutta polttoainetta, uusia kokemuksia ja piinaa - mitä enemmän sen parempi.

Vaikea sanoa, johtiko tämä todelliseen uskottomuuteen. Marina vietiin pois, leimahti tunteista ja kirjoitti, kirjoitti, kirjoitti … Onneton Sergei Efron ei luonnollisesti voinut olla näkemättä tätä. Marina ei pitänyt tarpeellisena piilottaa harrastuksiaan. Lisäksi toisen henkilön osallistuminen tähän emotionaaliseen pyörteeseen vain lisäsi draamaa, lisäsi intohimon voimakkuutta. Tämä oli maailma, jossa Tsvetaeva asui. Runoilijan työn teemat, hänen kirkas, kiihkeä, intohimoinen aistillisuus, säkeissä soi, olivat kaksi osaa yhtä kokonaisuutta.

Saphic bond

Vuonna 1914 Tsvetaeva oppi, ettei vain miehiä voi rakastaa. Sofia Parnok, lahjakas runoilija ja loistava kääntäjä, venäläinen Sappho, kiehtoi Marinan vakavasti. Hän jätti miehensä äkillisen sielujen sukulaisuuden innoittamana ja kantamana, kuulosti yhteen ääneen. Tämä outo ystävyys kesti kaksi vuotta, täynnä rakastumisen iloa ja hellää ihailua. Melkoehkä yhteys oli todellakin platoninen. Tunteet ovat mitä Marina Tsvetaeva tarvitsi. Tämän runoilijan elämä ja työ ovat kuin loputonta rakkauden kohteen - itse rakkauden - tavoittelua. Onnellinen tai onneton, molemminpuolinen tai onneton, miehelle tai naiselle - sillä ei ole väliä. Vain tunteiden ekstaasi ratkaisee. Tsvetaeva kirjoitti Parnokille omistettuja runoja, jotka sisällytettiin myöhemmin kokoelmaan "Girlfriend".

Vuonna 1916 yhteys katkesi, Tsvetaeva palasi kotiin. Sävyinen Efron ymmärsi ja antoi kaiken anteeksi.

Peter Efron

Ensi vuonna kaksi tapahtumaa tapahtuu samanaikaisesti: Sergei Efron menee rintamalle osana valkoista armeijaa ja Marinan toinen tytär Irina syntyy.

Tarina Efronin isänmaallisista syistä ei kuitenkaan ole niin yksiselitteinen. Kyllä, hän tuli aatelisperheestä, oli kansantahdon perinnöllinen jäsen, hänen vakaumuksensa vastasi täysin valkoisen liikkeen ihanteita.

Mutta oli vielä yksi asia. Samana vuonna 1914 Tsvetaeva kirjoitti läpitunkevia runoja, jotka on omistettu Sergein veljelle Pietarille. Hän oli sairas - kulutus, kuten Tsvetajevan äiti.

Ja hän on vakavasti sairas. Hän on kuolemassa. Tsvetaeva, jonka elämä ja työ ovat tunteiden liekki, syttyy tämän henkilön kanssa. Sitä tuskin voi pitää romaanina sanan tavallisessa merkityksessä - mutta rakkaus on ilmeistä. Hän seuraa tuskallisen innostuneena nuoren miehen nopeaa sukupuuttoon. Hän kirjoittaa hänelle - niin kuin pystyy, kuumasti ja aistillisesti, intohimoisesti. Hän menee katsomaan häntä sairaalaan. Päihtyneenä jonkun muun sukupuuttoon, päihtyneenä omasta ylevästä säälistään jatunteiden tragedia, Marina omistaa enemmän aikaa ja sielua tälle henkilölle kuin miehelleen ja tyttärelleen. Loppujen lopuksi tunteet, niin kirkkaat, niin sokaisevat, niin dramaattiset - nämä ovat Tsvetaevan työn pääteemoja.

Rakkauspolygoni

Mitä Sergei Efronin piti tuntea? Mies, joka muuttui aviomiehestä ärsyttäväksi kiusaksi. Vaimo ryntää oudon ystävän ja kuolevaisen veljen väliin, kirjoittaa intohimoisia runoja ja sivelee Efronin sivuun.

Vuonna 1915 Efron päättää ryhtyä sairaanhoitajaksi ja mennä rintamalle. Hän käy kursseilla, löytää työpaikan ambulanssijunasta. Mitä se oli? Tietoinen, suostutteluun perustuva valinta vai epätoivoinen ele?

Marina kärsii ja murehtii, hän ryntää ympäriinsä, ei löydä paikkaa itselleen. Tästä Tsvetaevan työ kuitenkin vain hyötyy. Tänä aikana hänen aviomiehelleen omistetut runot ovat lävistävimpiä ja kauhistuttavimpia. Epätoivo, kaipaus ja rakkaus - näillä linjoilla koko maailma.

Intohimo, joka syövyttää sielun, vuotaa runoudeksi, tämä on koko Tsvetaeva. Tämän runoilijan elämäkerta ja työ muodostavat toisensa, tunteet luovat runoja ja tapahtumia, ja tapahtumat luovat runoja ja tunteita.

Irinan tragedia

Kun vuonna 1917 Efron, valmistuttuaan lippukoulusta, lähtee rintamalle, Marina jää yksin kahden lapsen kanssa.

Mitä tapahtui seuraavaksi, Tsvetajevan elämäkerran kirjoittajat yrittävät ohittaa hiljaisuudessa. Runoilijan nuorin tytär Irina kuolee nälkään. Kyllä, tuohon aikaan se ei ollut harvinaista. Mutta tässä tapauksessa tilanne oli erittäin outo. Marina itse sanoi toistuvasti, ettei hän rakastanut nuorinta lasta. Aikalaiset sanovat,että hän löi tyttöä, kutsui häntä hulluksi ja tyhmäksi. Ehkä lapsella oli todella mielenterveysongelmia, tai ehkä tämä johtui äidin kiusaamisesta.

Vuonna 1919, kun ruoka oli erittäin huonoa, Tsvetaeva päättää lähettää lapset parantolaan v altion tueksi. Runoilija ei koskaan halunnut käsitellä arjen ongelmia, ne ärsyttivät häntä, aiheuttivat vihaa ja epätoivoa. Koska hän ei kestä meteliä kahden sairaan lapsen kanssa, hän itse asiassa antaa heidät orpokotiin. Ja sitten tietäen, että siellä ei käytännössä ole ruokaa, hän kuljettaa ruokaa vain yhdelle - vanhimmalle, rakkaalle. Onneton heikentynyt kolmivuotias lapsi ei kestä vaikeuksia ja kuolee. Samaan aikaan Tsvetaeva itse tietysti syö, jos ei normaalisti, niin siedettävästi. Minulla on tarpeeksi voimaa luovuuteen, jo aiemmin kirjoitetun muokkaamiseen. Tsvetaeva itse puhui tapahtuneesta tragediasta: lapselle ei ollut tarpeeksi rakkautta. Rakkautta ei vain ollut tarpeeksi.

Elämä neron kanssa

Tämä oli Marina Tsvetaeva. Luovuus, tunteet, sielun pyrkimykset olivat hänelle tärkeämpiä kuin lähellä olevat elävät ihmiset. Kaikki, jotka olivat liian lähellä Tsvetajevan luovuuden tulta, paloivat.

He sanovat, että runoilija joutui häirinnän ja sorron uhriksi, ei kestänyt köyhyyden ja puutteen koetta. Mutta vuoden 1920 tragedian valossa on selvää, että suurin osa Tsvetaevaa kohdanneesta kärsimyksestä ja tuskasta on hänen syytään. Vapaaehtoisesti tai tahattomasti, mutta hän. Tsvetaeva ei koskaan pitänyt tarpeellisena pitää tunteitaan ja halujaan kurissa, hän oli luoja - ja tämäkaikki sanottiin. Koko maailma oli hänen työpajansa. On vaikea odottaa Marinan ympärillä olevien ihmisten näkevän tällaisen asenteen innostuneesti. Nero on tietysti upea. Mutta sivulta. Ne, jotka uskovat, että tekijöiden sukulaisten pitäisi kestää välinpitämättömyyttä, julmuutta ja narsismia vain lahjakkuutta kunnioittaen, eivät yksinkertaisesti eläneet sellaisissa olosuhteissa itse. Ja heillä tuskin on oikeutta tuomita.

Loistavaa runoutta sisältävän kirjan lukeminen on yksi asia. On täysin erilaista kuolla nälkään, kun äitisi ei pidä tarpeellisena ruokkia sinua, koska hän ei rakasta sinua. Kyllä, Akhmatovan ja Tsvetaevan teokset ovat hopeakauden runouden mestariteoksia. Mutta se ei tarkoita, että runoilijat olisivat välttämättä hyviä ihmisiä.

Konstantin Rodzevich

Efron rakasti häntä edelleen kaikilla Tsvetaevan hahmon ominaisuuksilla ja hänen jokapäiväisillä, käytännöllisillä sopimattomillaan. Kerran Euroopassa sodan jälkeen hän kutsui sinne vaimonsa ja tyttärensä. Tsvetaeva meni. Jonkin aikaa he asuivat Berliinissä, sitten kolme vuotta - lähellä Prahaa. Siellä, Tšekissä, Tsvetaevalla oli toinen suhde - Konstantin Rodzevichin kanssa. Jälleen intohimon tuli, taas runoutta. Tsvetajevan tuotantoa on rikastettu kahdella uudella runolla.

Elämänkirjoittajat perustelevat tätä ihastumista runoilijan väsymyksellä, hänen epätoivollaan ja masennuksellaan. Rodzevich näki naisen Tsvetaevassa, ja Marina kaipasi rakkautta ja ihailua niin paljon. Kuulostaa aika vakuuttav alta. Jos et ajattele sitä tosiasiaa, että Tsvetaeva asui maassa, joka näki nälkää. Tsvetaeva aiheutti oman todistuksensa mukaan tyttärensä kuoleman. Marina piti toistuvasti muista miehistä, ei vain miehistä,unohtaa miehensä. Ja kaiken tämän jälkeen hän teki kaikkensa auttaakseen vaimoaan pääsemään pois nälkää näkevästä maasta. Hän ei jättänyt häntä - vaikka hän tietysti voisi. Ei eronnut saapuessaan. Ei. Hän antoi hänelle suojaa, ruokaa ja mahdollisuuden elää rauhassa. Tietysti, millaista romantiikkaa siellä on… Se on tylsää. Tavallisesti. Mikä uusi fani.

Tsvetajevan eurooppalaiset harrastukset

Joidenkin aikalaisten mukaan Tsvetaevan poika Georgi ei ole ollenkaan Efronin lapsi. Uskotaan, että pojan isä voisi olla Rodzevich. Mutta tästä ei ole tarkkaa tietoa. Ne, jotka epäilivät Efronin isyyttä, eivät pitäneet Marinasta, pitivät häntä erittäin epämiellyttävänä, vaikeana ja periaatteettomana ihmisenä. Ja näin ollen kaikista mahdollisista selityksistä he valitsivat runoilijan epämiellyttävimmän, halveksittavan nimen. Oliko heillä syitä tällaiseen vastenmielisyyteen? Voi olla. Pitäisikö tällaisiin lähteisiin luottaa? Ei. Ennakkoluulo on totuuden vihollinen.

Sitä paitsi Rodzevich ei toiminut Tsvetajevan intohimon kohteena. Tuolloin hän jatkoi skandaalista kirjeenvaihtoa Pasternakin kanssa, jonka tämän vaimo katkaisi ja piti sitä törkeän rehellisenä. Marina on kirjoittanut Rilkelle vuodesta 1926, ja viestintä kestää tarpeeksi kauan - legendaarisen runoilijan kuolemaan asti.

Elämä maanpaossa Tsvetaeva on epämiellyttävää. Hän kaipaa Venäjää, haluaa palata, valittaa epäjärjestyksestä ja yksinäisyydestä. Isänmaasta Tsvetaevan työssä näinä vuosina tulee johtava teema. Marina kiinnostui proosasta, hän kirjoittaa Voloshinista, Pushkinista, Andrei Belystä.

Aviomies kiinnostui tuolloin kommunismin ajatuksista, muutti asennettaan neuvostohallitukseen ja jopa päätti osallistuamaanalainen toiminta.

1941 - itsemurha

Ei vain Marina ole kyllästynyt palaamaan kotimaahansa. Tytär Ariadne on myös innokas kotiin - ja hän todellakin saa päästä Neuvostoliittoon. Sitten Efron palaa kotimaahansa, jo tuolloin sekaantuneena murhaan, jolla oli poliittisia sävyjä. Ja vuonna 1939, 17 vuoden muuton jälkeen, Tsvetaeva lopulta palasi. Ilo oli lyhytaikainen. Saman vuoden elokuussa Ariadne pidätettiin, marraskuussa - Sergei. Efron ammuttiin vuonna 1941, Ariadne sai 15 vuotta leireillä syytettynä vakoilusta. Tsvetaeva ei voinut saada selville mitään heidän kohtalostaan - hän vain toivoi, että hänen sukulaisensa olisivat vielä elossa.

Vuonna 1941 alkoi sota, Marina 16-vuotiaan poikansa kanssa lähtee Yelabugaan evakuoitavaksi. Hänellä ei ole rahaa, ei työtä, runoilija jätti inspiraation. Murtunut, pettynyt, yksinäinen Tsvetaeva ei kestänyt sitä ja teki itsemurhan 31.8.1941 - hirtti itsensä.

Hänet haudattiin paikalliselle hautausmaalle. Runoilijan tarkkaa lepopaikkaa ei tunneta - vain suunnilleen alue, jolla on useita hautoja. Monen vuoden kuluttua sinne pystytettiin muistomerkki. Tsvetajevan tarkasta hautauspaikasta ei ole yhtä näkemystä.