Raskolnikov. Rodion Raskolnikovin kuva romaanissa "Rikos ja rangaistus"

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Tämän artikkelin aiheena on Rodion Raskolnikov, jonka imagosta tuli melkein heti yleinen nimi venäläisessä kirjallisuudessa. Tämä romaanin alussa oleva hahmo on dilemman edessä - onko hän superihminen vai tavallinen kansalainen.

Romaanissa "Rikos ja rangaistus" Fjodor Dostojevski opastaa lukijan päätöksenteon ja katumuksen kaikissa vaiheissa teon jälkeen.

Rikos ja rangaistus

Rodion Raskolnikovin rikosteoria, jolla hän yrittää ratkaista globaalimpia kysymyksiä, epäonnistuu myöhemmin. Dostojevski ei näytä romaanissaan vain pahan ja hyvän sekä rikollisuuden kysymyksiä vastuullisesti. Moraalisten erimielisyyksien ja nuoren miehen sielun kamppailun taustalla hän näyttää 1800-luvun Pietarin yhteiskunnan arjen.

Raskolnikov, jonka kuva kirjaimellisesti romaanin ensimmäisen julkaisun jälkeen tuli tunnetuksi, kärsii hänen ajatustensa ja suunnitelmiensa ja todellisuuden välisestä ristiriidasta. Hän kirjoitti artikkelin valituista, joille kaikki on sallittu, ja hän yrittää tarkistaa, kuuluuko hänviimeinen.

Kuten tulemme näkemään myöhemmin, edes kova työ ei muuttanut sitä, mitä Raskolnikov ajatteli itsestään. Vanhasta panttilainajasta tuli hänelle vain periaate, jonka hän ylitti.

Näin Fjodor Mihailovitš Dostojevskin romaanissa paljastuu entisen opiskelijan kärsimyksen prisman läpi monia filosofisia, moraalisia ja eettisiä kysymyksiä.

Teoksen kauneus piilee siinä, että kirjoittaja ei näytä niitä päähenkilön monologien näkökulmasta, vaan törmäyksessä muiden Rodion Raskolnikovin kaksoishahmoina ja antipodeina toimivien hahmojen kanssa.

Kuka on Raskolnikov?

Rodion Raskolnikov, jonka imagoa Fjodor Mihailovitš Dostojevski kuvailee hämmästyttävästi, oli köyhä opiskelija. Elämä Pietarissa ei ole koskaan ollut halpaa. Siksi tämä nuori mies liukuu toivottomaan köyhyyteen ilman pysyvää tuloa.

Rodion joutui jopa lopettamaan opinnot yliopistossa, koska rahat eivät riittäneet mihinkään. Myöhemmin, kun käsittelemme hänen persoonallisuutensa eri puolia, olemme vakuuttuneita siitä, että tämä opiskelija eli illuusioiden maailmassa pitkään.

Joten, miksi Raskolnikov piti murhaa ainoana oikeana askeleena kohti tulevaisuutta? Oliko todella mahdotonta mennä toiseen suuntaan? Seuraavaksi käsittelemme teon motiiveja ja elämäntilanteita, jotka johtivat tällaiseen ajatukseen.

Annetaan ensin kuvaus Raskolnikovista. Hän oli hoikka nuori mies 23-vuotiaana. Dostojevski kirjoittaa, että Rodionin pituus oli keskimääräistä korkeampi, hänen silmänsä olivat tummat ja hiusten väri olitumma blondi. Kirjoittaja jatkaa, että heikon taloudellisen tilanteen vuoksi opiskelijan vaatteet näyttivät enemmän riepuilta, joissa tavallinen ihminen häpeäisi mennä kadulle.

Artikkelissa pohditaan, mitkä tapahtumat ja tapaamiset johtivat Raskolnikovin rikokseen. Kirjoittaminen koulussa vaatii yleensä hänen kuvansa paljastamista. Nämä tiedot voivat auttaa sinua suorittamaan tämän tehtävän.

Joten romaanissa näemme, että Rodion, joka on lukenut länsimaisia filosofeja, pyrkii jakamaan yhteiskunnan kahdentyyppisiin ihmisiin - "vapiviin olentoihin" ja "oikeisiin". Nietzschen idea supermiehestä näkyy tässä.

Aluksi hän jopa viittaa toiseen kategoriaan, mikä itse asiassa johtaa vanhan rahanlainaajan murhaan. Mutta tämän julmuuden jälkeen Raskolnikov ei pysty kestämään rikoksen taakkaa. Osoittautuu, että nuori mies kuului alun perin tavallisiin ihmisiin eikä ollut superihminen, jolle kaikki on sallittua.

Rikolliset prototyypit

Kirjallisuuskriitikot ovat kiistelleet monta vuotta siitä, mistä Rodion Raskolnikovin k altainen hahmo on peräisin. Tämän henkilön kuva voidaan jäljittää sekä tuon ajan lehdistötiedotteissa, kirjallisissa teoksissa että kuuluisien ihmisten elämäkerroissa.

Näin käy ilmi, että päähenkilö on ulkonäkönsä velkaa erilaisille ihmisille ja viesteille, jotka Fjodor Dostojevski tunsi. Nyt korostamme Rodion Raskolnikovin rikollisia prototyyppejä.

1800-luvun lehdistössä tunnetaan kolme tapausta, jotka voivat vaikuttaa päähenkilön tarinan muodostumiseenRikokset ja rangaistukset.

Ensimmäinen oli nuoren 27-vuotiaan virkailijan rikos, joka kuvattiin syyskuussa 1865 sanomalehdessä "Voice". Hänen nimensä oli Chistov Gerasim, ja tuttavien keskuudessa nuorta miestä pidettiin skimaattina (sanakirjan mukaan tämä termi allegorisessa mielessä tarkoittaa henkilöä, joka on vastoin yleisesti hyväksyttyjä perinteitä).

Tämä virkailija tappoi kaksi vanhaa palvelijaa kirveellä porvarillisen naisen Dubrovinan talossa. Kokki ja pesula estivät häntä ryöstämästä tiloja. Rikoksentekijä toi esiin kulta- ja hopeaesineet sekä varastamansa rahat rautateräisestä arkusta. Vanhat naiset löydettiin verilammikoista.

Julmuus osuu melkein samaan aikaan romaanin tapahtumien kanssa, mutta Raskolnikovin rangaistus oli hieman erilainen.

Toinen tapaus tunnetaan Time-lehden toisesta numerosta vuodelta 1861. Siinä hahmoteltiin kuuluisa "Lacener Trial", joka tapahtui 1830-luvulla. Tätä miestä pidettiin ranskalaisena sarjamurhaajana, jolle muiden ihmisten elämä ei merkinnyt mitään. Pierre-Francois Lacenerille, kuten aikalaiset sanoivat, se oli sama "mitä tappaa mies, mitä juoda lasillinen viiniä".

Pidätyksensä jälkeen hän kirjoittaa muistelmia, runoja ja muita teoksia, joissa hän yrittää oikeuttaa rikoksiaan. Hänen mukaansa häneen vaikutti vallankumouksellinen ajatus "taistella epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa", jonka inspiroi utopistiset sosialistit.

Lopuksi viimeinen tapaus liittyy Fjodor Mihailovitš Dostojevskin tuttavaan. Historian professori, moskovilainen, kauppias Kumaninan (kirjailijan täti) sukulainen ja hänen toinen kilpailijansaperintö (yhdessä Crime and Punishmentin kirjoittajan kanssa).

Hänen sukunimensä oli Neofitov, ja hänet pidätettiin väärien sisäisten lainakorttien myöntämisprosessin aikana. Uskotaan, että hänen tapauksensa sai kirjailijan laittamaan ajatuksen välittömästä rikastumisesta Rodion Raskolnikovin ajatuksiin.

Historialliset prototyypit

Jos puhumme kuuluisista ihmisistä, jotka vaikuttivat nuoren opiskelijan kuvan muodostumiseen, niin tässä puhutaan enemmän ideoista kuin todellisista tapahtumista tai persoonallisuuksista.

Tutustutaan niiden mahtavien ihmisten perusteluihin, jotka voisivat muodostaa kuvauksen Raskolnikovista. Lisäksi kaikki heidän tutkielmansa ovat katsottavissa romaanin sivuilla toissijaisten henkilöiden jäljennöksissä.

Joten, epäilemättä ensinnäkin on Napoleon Bonaparten työ. Hänen kirjastaan Julius Caesarin elämästä tuli nopeasti 1800-luvun bestseller. Siinä keisari osoitti yhteiskunnalle maailmankatsomuksensa periaatteet. Korsikalaiset uskoivat, että "supermiehiä" syntyi toisinaan ihmiskunnan yleiseen joukkoon. Suurin ero näiden henkilöiden ja muiden välillä on se, että he saavat rikkoa kaikkia normeja ja lakeja.

Romaanissa näemme tämän ajatuksen heijastuksen jatkuvasti. Tämä on Rodionin artikkeli lehdessä ja joidenkin hahmojen heijastukset. Fedor Mikhailovich kuitenkin ymmärtää lauseen merkityksen monipuolisesti.

Kynisin tapa muuttaa idea todellisuudeksi on yhdessä entisen opiskelijan kanssa. Kenet Raskolnikov tappoi? Vanha rahan lainaaja. Rodion itse kuitenkin näkee tapahtuman eri tavalla romaanin tietyissä osissa. Alussa nuori miesuskoo, että "tämä on merkityksetön olento" ja "tappamalla yhden olennon hän auttaa satoja ihmishenkiä." Myöhemmin ajatus syntyy uudelleen tosiasiaksi, että uhri ei ollut ihminen, vaan "murskattu täi". Ja viimeisessä vaiheessa nuori mies tulee siihen tulokseen, että hän tappoi oman henkensä.

Svidrigailov ja Luzhin toivat myös Napoleonin motiivit toimintaansa, mutta niistä keskustellaan myöhemmin.

Ranskan keisarin kirjan lisäksi samanlaisia ajatuksia oli teoksissa "Ainoa ja hänen omaisuutensa" ja "Murha yhtenä taiteena". Näemme, että romaanin aikana opiskelija juoksee ympäriinsä "idea-intohimolla". Mutta tämä tapahtuma näyttää enemmän epäonnistuneelta kokeelta.

Romaanin lopussa näemme, että raskaassa työssä Raskolnikov ymmärtää käyttäytymisen harhaan. Mutta lopulta nuori mies ei luovu ajatuksesta. Tämä käy ilmi hänen ajatuksistaan. Toisa alta hän valittaa tuhoutunutta nuoruutta, toisa alta hän katuu tunnustusta. Jos hän olisi kestänyt, hänestä olisi ehkä tullut itselleen "supermies".

Kirjalliset prototyypit

Raskolnikovin kuvaus, joka voidaan antaa hahmon kuvalle, kerää muiden teosten sankarien erilaisia ajatuksia ja tekoja. Fjodor Mihailovitš Dostojevski tarkastelee monia sosiaalisia ja filosofisia ongelmia nuoren miehen epäilysten prisman kautta.

Esimerkiksi yksinäinen sankari, joka haastaa yhteiskunnan, löytyy useimmista romanttisista kirjailijoista. Joten Lord Byron luo kuvia Manfredista, Larasta ja Corsairista. Balzacissa tunnistamme samanlaisia piirteitä Rastignacissa ja Stendhalissa Julien Sorelissa.

Josottaa huomioon, kenet Raskolnikov tappoi, voidaan vetää analogia Pushkinin "Patakuningattaren" kanssa. Siellä Hermann yrittää hankkia omaisuutta vanhan kreivittären kustannuksella. On huomionarvoista, että Aleksanteri Sergeevitšin vanhaa naista kutsuttiin Lizaveta Ivanovnaksi ja nuori mies tappaa hänet moraalisesti. Dostojevski meni pidemmälle. Rodion todella ottaa tämän nimisen naisen hengen.

Tämän lisäksi Schillerin ja Lermontovin hahmoissa on melko suuri samank altaisuus. Ensimmäisessä The Robbersissa on Karl Moor, jolla on samat eettiset ongelmat. Ja elokuvassa A Hero of Our Time Grigory Aleksandrovich Petšorin on samanlaisessa moraalisen kokeilun tilassa.

Kyllä, ja muissa Dostojevskin teoksissa on samanlaisia kuvia. Ensin se oli Notes of the Underground, myöhemmin Ivan Karamazov, Versilov ja Stavrogin.

Näimme siis, että Rodion Raskolnikov yhdistää yhteiskuntaa vastustavan romanttisen kapinallissankarin piirteet ja realistisen luonteen ympäristöönsä, alkuperäänsä ja tulevaisuudensuunnitelmiinsa.

Pulcheria Aleksandrovna

Raskolnikovin äiti provinssellisella naiivuudellaan ja viattomuudellaan laukaisee kuvia pääkaupungin asukkaista. Hän näkee tapahtumat yksinkertaisemmin, sulkee silmänsä monilta asioilta, näyttää kykenemättömältä ymmärtää. Kuitenkin romaanin lopussa, kun hänen viimeiset sanansa puhkeavat hänen kuolinvuoteellisessa deliriumissaan, näemme kuinka vääriä hänen oletuksensa olivat. Tämä nainen ymmärsi kaiken, mutta ei näyttänyt sielussaan riehuvaa intohimon pyörrettä.

Romaanin ensimmäisissä luvuissa, kun Rodion Raskolnikov ilmestyy meille,hänen äitinsä kirjeellä on merkittävä vaikutus hänen päätökseensä. Tieto siitä, että sisar valmistautuu "uhraamaan itsensä veljensä hyväksi", saa opiskelijan synkälle tuulelle. Hän on vihdoin varmistunut ajatuksesta tappaa vanha panttilainaja.

Tässä hänen suunnitelmiinsa lisätään halu pelastaa Dunya roistoilta. Raskolnikovin mukaan saaliin pitäisi riittää, jotta se ei tarvitse taloudellisia monisteita sisaren tulev alta "mieheltä". Myöhemmin Rodion tapaa Luzhinin ja Svidrigailovin.

Välittömästi sen jälkeen, kun ensimmäinen tuli esittelemään itsensä, nuori mies suhtautuu häneen vihamielisesti. Miksi Raskolnikov tekee tämän? Äidin kirje sanoo suoraan, että tämä on kurja, roisto ja roisto. Pulcheria Aleksandrovnan alaisuudessa hän kehitti ajatuksen, että paras vaimo tulee köyhästä perheestä, koska hän on täysin miehensä vallassa.

Samasta kirjeestä entinen oppilas saa tietää maanomistaja Svidrigailovin likaisesta häirinnästä sisartaan kohtaan, joka työskenteli heidän kasvattajanaan.

Koska Pulcheria Aleksandrovnalla ei ollut aviomiestä, Rodyasta tulee perheen ainoa tuki. Näemme kuinka äiti huolehtii hänestä ja huolehtii hänestä. Huolimatta hänen töykeästä käytöksestään ja perusteettomista moitteistaan nainen yrittää auttaa kaikin voimin. Hän ei kuitenkaan voi murtautua muurin läpi, jonka hänen poikansa on rakentanut ympärilleen yrittääkseen suojella perhettä tulevilta häiriöiltä.

Dunya

Romaanissa Fjodor Mihailovitš Dostojevski havainnollistaa erilaisia elämänasemia ja henkilökohtaisia filosofioita hahmojen vastakkainasettelun kautta. Esimerkiksi Dunya ja Raskolnikov. Veljen ja siskon ominaisuudet ovat monella tapaa samanlaisia. Ne ovat ulkoisestihoukutteleva, koulutettu, itsenäinen ajattelija ja taipumus päättäväiseen toimintaan.

Köyhyys kuitenkin lamautti Rodionin. Hän menetti uskonsa ystävällisyyteen ja vilpittömyyteen. Näemme hänen sosiaalisen elämänsä asteittaisen rappeutumisen. Romaanin alussa kerrotaan, että Raskolnikov on entinen opiskelija, mutta nyt hän suunnittelee "rikastua yhdessä yössä".

Avdotya Romanovna, hänen sisarensa, pyrkii parempaan onnelliseen tulevaisuuteen, mutta realistisemmassa asemassa. Hän, toisin kuin veljensä, ei haaveile välittömästä rikkaudesta eikä hänellä ole romanttisia illuusioita.

Heidän vastustuksensa huipentuma ilmaistaan valmiudessa tappaa. Jos Raskolnikov onnistuu ja hän pyrkii todistamaan oman paremmuutensa, Dunyan tilanne on täysin erilainen. Hän on valmis ottamaan Svidrigailovin hengen, mutta vain itsepuolustuksen vuoksi.

Raskolnikovin rangaistus näkyy läpi suurimman osan romaanista. Se ei ala raskaasta työstä, vaan heti vanhan naisen kuoleman jälkeen. Purevat epäilykset ja huolet tutkinnan etenemisestä piinaavat opiskelijaa enemmän kuin myöhempiä Siperian vuosia. Dunya, puolustanut oikeuttaan vapauteen, palkitaan onnellisella elämällä Pietarissa.

Niin Raskolnikovin sisko on aktiivisempi kuin hänen äitinsä. Ja hänen vaikutus veljeensä on vahvempi, koska he välittävät toisistaan. Hän näkee tietyn keinon auttaa häntä löytämään sielunkumppanin.

Raskolnikov ja Marmeladov

Marmeladov ja Raskolnikov ovat itse asiassa täydellinen vastakohta. Semjon Zakharovich on leski, nimellinen neuvonantaja. Hän on tarpeeksi vanha tähän arvoon, mutta hänen toimintansa selittää tämän tapahtumien käänteen.

Saamme selville, että hän on jumalaton juoja. Naimisissa Jekaterina Ivanovnan lasten kanssa, Marmeladov muutti pääkaupunkiin. Täällä perhe vajoaa vähitellen pohjaan. Se johtuu siitä, että hänen oma tyttärensä menee paneeliin ruokkimaan perhettään, kun taas Semjon Zakharovich "makaa humalassa".

Mutta Raskolnikov-kuvan muovaamisessa yksi jakso, jossa tämä pieni hahmo on mukana, on tärkeä. Kun nuori mies oli palaamassa tulevan rikospaikan "tiedustelulta", hän päätyi tavernaan, jossa hän tapasi Marmeladovin.

Avain on yksi lause jälkimmäisen tunnustuksesta. Hän hahmottelee räikeää köyhyyttä ja sanoo, että "esteitä ei ole lainkaan". Rodion Romanovich huomaa olevansa samassa asemassa ajatuksissaan. Toimimattomuus ja synkät fantasiat johtivat hänet äärimmäisen ahdistuneeseen tilanteeseen, josta hän näki vain yhden tien ulos.

Kävittää, että keskustelu nimellisen neuvonantajan kanssa liittyy siihen epätoivoon, jonka entinen opiskelija koki lukittuaan äitinsä kirjeen. Tämä on Raskolnikovin kohtaama dilemma.

Marmeladovin ja hänen tyttärensä Sonyan luonnehdinta, josta tulee myöhemmin Rodionille ikkuna tulevaisuuteen, tiivistyy siihen tosiasiaan, että he alistuivat fatalismille. Alussa nuori mies yrittää vaikuttaa heihin, auttaa, muuttaa heidän elämäänsä. Lopulta hän kuitenkin kuolee syyllisyyden paineeseen ja hyväksyy osittain Sonyan näkemykset ja elämänfilosofian.

Raskolnikov ja Luzhin

Luzhin ja Raskolnikov ovat hillittömästi samanlaisiaturhamaisuutta ja itsekkyyttä. Pjotr Petrovitš on kuitenkin paljon pienempi sielu ja typerämpi. Hän pitää itseään menestyvänä, modernina ja kunnioitettavana, hän sanoo luoneensa itsensä. Itse asiassa se kuitenkin osoittautuu vain tyhjäksi ja petolliseksi uraksi.

Ensimmäinen tutustuminen Luzhiniin tapahtuu kirjeessä, jonka Rodion saa äidiltään. Nuori mies yrittää pelastaa sisarensa avioliitosta tämän "huijarin" kanssa, mikä pakottaa hänet tekemään rikoksen.

Jos vertaat näitä kahta kuvaa, molemmat kuvittelevat olevansa melkein "yli-ihmisiksi". Mutta Rodion Raskolnikov on nuorempi ja altis romanttisille illuusioille ja maksimalismille. Pjotr Petrovitš päinvastoin yrittää ajaa kaiken typeryytensä ja ahdasmielisyytensä kehykseen (vaikka pitääkin itseään erittäin älykkäänä).

Näiden sankarien välisen vastakkainasettelun huipentuma tapahtuu "huoneissa", joissa epäonninen sulhanen omasta ahneuksestaan asetti morsiamen tulevan anoppinsa luo. Täällä, erittäin alhaisessa ympäristössä, hän näyttää todelliset kasvonsa. Ja tuloksena on viimeinen tauko Dunyan kanssa.

Myöhemmin hän yrittää kompromitoida Sonyaa syyttämällä häntä varastamisesta. Tällä Pjotr Petrovitš halusi todistaa Rodionin epäonnistumisen perheeseen tuomiensa tuttavien valinnassa (aiemmin Raskolnikov esitteli Marmeladovin tyttären äidilleen ja siskolleen). Hänen ilkeä suunnitelmansa kuitenkin epäonnistuu ja hänet pakotetaan pakenemaan.

Raskolnikov ja Svidrigailov

Romaanissa "Rikos ja rangaistus" Raskolnikov, jonka imago kehittyy tapahtumien kuluessa, kohtaa antipodensa ja tuplaansa.

Mutta suoraanei muistuta mitään hahmoista. Kaikki sankarit toimivat Rodionin vastakohtana tai niillä on kehittyneempi erityisominaisuus. Joten Arkady Ivanovich, kuten tiedämme kirjeestä, on taipuvainen jatkuvaan nautinnon tavoittelemiseen. Hän ei myöskään välttele murhaa (tämä on hänen ainoa yhtäläisyytensä päähenkilön kanssa).

Svidrigailov esiintyy kuitenkin kaksoisluonteisena hahmona. Hän näyttää järkevältä ihmiseltä, mutta hän on menettänyt uskonsa tulevaisuuteen. Arkady Ivanovich yrittää pakottaa ja kiristää Dunjaa vaimokseen, mutta tyttö ampuu häntä kahdesti revolverilla. Hän ei päässyt sisään, mutta sen seurauksena maanomistaja menettää kaiken toivonsa mahdollisuudesta aloittaa elämä tyhjästä. Tämän seurauksena Svidrigailov tekee itsemurhan.

Rodion Raskolnikov näkee mahdollisen tulevaisuutensa Arkady Ivanovitšin päätöksessä. Hän oli jo useaan otteeseen mennyt katsomaan jokea sill alta ja ajatellut hypätä alas. Fedor Mikhailovich auttaa kuitenkin nuorta miestä. Hän antaa hänelle toivoa Sonyan rakkauden muodossa. Tämä tyttö pakottaa entisen opiskelijan tunnustamaan rikoksen ja seuraa häntä sitten kovaan työhön.

Niinpä tässä artikkelissa tutustuimme Rodion Raskolnikovin kirkkaaseen ja moniselitteiseen kuvaan. Rikos ja rangaistus teoksessaan Dostojevski leikkaa rikollisen sielun kirurgisella tarkkuudella osoittaakseen evoluution harhaluuloisesta päättäväisyydestä masennukseen todellisuuden kohtaamisen jälkeen.