Krylovin tarinoiden analyysi: huomaamaton moraali

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Maastamme on vaikea löytää henkilöä, joka ei tietäisi edes riviä Ivan Andrejevitšin taruista. Hänen tyylinsä on helppo havaita, koskettava ja sarkastinen, ja Krylovin tarinoiden analyysi on vain mahdollisuus sukeltaa erilaisiin tyyppeihin ja tilanteisiin, mutta ei voi heti sanoa, mikä vuosisata. Kuvat ovat tavallisia ja tunnistettavia jopa vuosisadallamme, koska ihmisen olemus ei käytännössä muutu. Ja tämä huolimatta siitä, että osa taruista on vain käännös La Fontainen ja Aisopoksen teoksista, vain hahmot ovat niin läheisiä, että jopa eksyy: olivatko sadut kirjoitettu 6. vuosisadalla eKr.?

Näitä teoksia tutkitaan jo ala-asteella. Kirjoittajan tyyli on niin kevyt, että jopa ekaluokkalaiset voivat tutkia ja analysoida niitä. Krylovin tarinoita on monia. Opimme ne ulkoa, ne ovat mielenkiintoisia ja opettavia. Helppo havaita ja pienten lasten psyyke. Mutta ei pidä puhua ensimmäisestä venäläisestä fabulistista kirjailijana, joka kirjoitti yksinomaan lasten viihdyttäviä tarinoita. Krylovin tarinoiden teemat ovat niin monipuolisia ja usein monimutkaisia, etteivät ne mahdu lastensadun kehykseen.

Monet kriitikot huomaavat oikeutetusti niin sanotun "venäläisen" tekstin esitystavan, joka on hieman röyhkeä, mutta samalla melko syövyttävä. Krylovin tarinoiden analyysi antaa meille mahdollisuuden arvostaa epätyypillistä tarinankerrontaa, viisaan näkemystä ulkopuolelta. On olemassa tosiseikkoja, ilman oikeudenkäyntiä ja tutkimuksia, lukijan on tehtävä omat johtopäätöksensä, ehkä luotaen hieman nokkelan kertojan kaustisiin huomautuksiin.

Mies, joka ei saanut perinteistä klassista koulutusta, joka jäi varhain ilman isää (joka kuitenkin onnistui juurruttamaan lapseensa halun ja rakkauden kirjoihin), pystyi kehittämään omaa käsitystään todellisuus. Kirjoittaja vietti paljon aikaa tavallisten ihmisten parissa ja havaitsi kansansa ajattelutavan, kommunikointitavan, mentaliteetin (aiemmin sanottiin - sielun).

Ivan Andreevich Krylov, jonka taruista keskustelemme, oli poikkeuksellinen paitsi ajattelutav altaan, myös jokapäiväisessä elämässään erilainen kuin hänen ympärillään. Hän oli kuuluisa järjettömyydestään, laiskuudestaan eikä salannut rakkauttaan ruokaan. Edes keisarinnalla pidetyssä vastaanotossa hän ei kyennyt hillitsemään "tapojaan" ja sai läsnäolijat hämmästymään.

Ollakseni rehellinen, on sanottava, ettei hänestä heti tullut haluttua kirjailijaa. Luonteeltaan laiskalla ihmisellä oli aina vaikeuksia työn kanssa, ja kaustinen ajatustensa ilmaisutyyli antoi viranomaisille syyn olla tuntematta häntä suosiota. Mutta hyvä asenne ja hieman naurettava elämänkatsomus lahjoivat hänet tuntevia, mikä johti lopulta suureen rakkauteen ja asianmukaisiin kunnianosoituksiin kirjailijaa kohtaan, josta tuli miellyttävä jopa hovissa.

Jos vedetään rinnakkaisuus nykyisten satiirin genrejen kanssa, voidaan puhua runoilijan työn assosiaatiosta modernin humoristiseen "stand up" -taiteeseen. Kirjoittajat nauravat yhteiskunnan puutteet sillä ainoalla erolla, että Ivan Andreevich teki sen paljon taitavammin. Krylovin tarinoiden analyysi antaa meille mahdollisuuden tehdä tällaisia johtopäätöksiä. Hienovarainen, sarkastinen kuvaus ihmisten paheista, ei niinkään pilkan vuoksi, vaan tosiasian toteamiseksi, jotta lukijat voivat arvioida tilannetta. Lisäksi jakeinen esitys ei ole kaikkien saatavilla, ja jopa vuosisatojen jälkeen lainaamme mielellämme suosittuja ilmauksia kuolemattomista taruista.