Shukshinin tarinan "mikroskooppi" yhteenveto

2025 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 17:49

Shukshinin tarinaa "Mikroskooppi" opiskellaan lukion kuudennella luokalla osana kirjallisuusohjelmaa. Yleensä lapsia pyydetään lukemaan vielä muutama kirjailijan teos tämän teoksen ohella. Myöhemmin tarinoita analysoimalla oppilaiden on löydettävä päähenkilöiden samank altaiset luonteenpiirteet ja niiden erot.

Tämä artikkeli antaa yhteenvedon Shukshinin "mikroskoopista" ja antaa hahmojen ominaisuudet. Samanlainen analyysi, mutta ytimekkäämmässä muodossa, käy läpi tarinan "Avaruus, hermosto ja rasvan liha", jotta voidaan tunnistaa samanlaisia kohtia tarinan linjoista sekä päähenkilöiden yhteisiä ideoita ja luonteenpiirteitä.

Perheriita

Tarinan päähenkilö, puuseppä Andrey Yerin, tuli kotiin ja kertoi vaimolleen epämiellyttävästä tapauksesta: hän oli menettänyt säästökirjastaan nostamansa rahat. Vaimo, ajattelematta kahdesti,päätti rangaista syyllisiä. Hän käytti kahta asetta: psykologista (hän moitti miestään siitä, mikä maailma on ja kutsui häntä loukkaaviksi lempinimiksi - "Krivonosik" ja "No") ja fyysistä - hän käytti paistinpannun kahvaa. Andrei yritti puolustaa itseään tyynyllä, mutta silti voimakkaat iskut saavuttivat tavoitteensa.

Hän yritti vaikuttaa vaimoonsa suostuttelemalla. Mutta hänen yrityksensä sääliä häntä eivät johtaneet toivottuun tulokseen. Hän pysähtyi vasta saatuaan voimakkaan iskun Andrein päähän, josta hän tarttui mustelmakohtaan.

Zoya Erina tajusi, että hän liioitteli sen, ja saatuaan päätökseen miehensä joukkomurhan purskahti itkuun. Hän alkoi valittaa, että säästöpankkitililtä nostetut varat oli tarkoitus käyttää lasten talvivaatteisiin. Sen jälkeen hän edelleen toivoen ihmettä kysyi mieheltään, tiesikö tämä minne hän voisi jättää rahat. Andrey vastasi, ettei hän menettänyt rahaa töissä, koska hän nosti rahat tililtä työvuoron päätyttyä, eikä hän mennyt muualle, edes pubiin, kuten hänen vaimonsa ehdotti. Kun viimeinen toivo oli menetetty, vaimo hahmotteli synkän tulevaisuudennäkymän hänen olemassaolostaan lähitulevaisuudessa. Hän työskentelee kahdessa vuorossa korvatakseen tappion.

Lisäksi Andrein pitäisi unohtaa tavallinen vodkan tarkastus kylvyn jälkeen. Aviomies vastasi rauhallisesti, että hän oli jo sopinut ylityöstä, ja hän oli myös valmis lopettamaan juomisen. Täällä tarinan "Mikroskooppi" kirjoittaja Vasily Shukshin antaa lukijoille vihjeen siitä, että juoni sisältää tietynjuonittelu. Hän tekee tärkeän huomautuksen: Andrei päästi sen luisumaan ja mainitsi, että hän oli jo ottanut lisäkuormaa töissä. Shukshinin tarinan "Mikroskooppi" päähenkilö kuitenkin tajusi nopeasti virheensä ja korjasi tilanteen selittäen, että havaittuaan menetyksen hän palasi työpajaan.

Palkinto kovasta työstä

Kului jonkin aikaa, ja intohimo Erinin perheessä laantui. Aviomies, kuten lupasi, työskenteli kahdessa vuorossa.

Shukshinin tarinan "Mikroskooppi" päähenkilön vaimo, vaikka muisti toisinaan paistinpannun kahvan, mutta kuitenkin pehmeni vähitellen. Kerran Andrey Yerin toi epätavallisen nippun töistä. Hänen ulkonäkönsä oli erittäin iloinen. Hän avasi pakkauksen ja otti juhlallisesti esiin mikroskoopin. Kun vaimo kysyi: mistä hän sai tämän laitteen, hän sanoi, että se oli palkinto työansioista.

Zoe kysyi: "Mitä aiot tehdä asialle?" Mihin hänen miehensä vastasi hieman pilkaten: "Tutki kuuta." Samaan aikaan hän vaihtoi katseita poikansa kanssa, joka ymmärsi hänen huumorinsa ja nauroi.

Ubiikit mikrobit

Shukshinin tarina "Microscope" jatkuu seuraavilla tapahtumilla. Andrey Erin esitti vaimolleen kysymyksen siitä, mitä hän hänen mielestään juo päivittäin. Vaimo vastasi, että hän juo vettä. Tähän Shukshinin tarinan "Mikroskooppi" päähenkilö nauroi ja vastasi, ettei hän juo vettä, vaan mikrobeja. Hän kaatoi nestettä lasille ja alkoi tutkia. Andrey Erin seurasi suurella innolla molekyylien ja haitallisten bakteerien liikkumista sisäänoptisen laitteen linssi. Hän irtautui jännittävästä toiminnasta vasta, kun hänen vaimonsa pyysi häntä katsomaan lapsia. Pian hän itsekin kiinnostui, ja hänkin kumartui laitteen salaperäisiin linsseihin. Mutta toisin kuin hänen miehensä ja lapsensa, hän ei nähnyt siellä mitään erikoista.

Andrey Yerin tutki innokkaasti erilaisia nesteitä ja esineitä. Samaan aikaan hänen vaimonsa seisoi hänen vieressään ja kysyi poj altaan matalalla äänellä: "Mikrobit ovat sellaisia täpliä, jotka näyttävät rasv alta keitossa?"

Dramaattinen muutos

Aviomies sanoi kaustisesti: "Sinä itse olet "lihava!" Tästä hetkestä lähtien tämä Shukshinin tarinan "Mikroskooppi" sankari alkaa kirjailijan mukaan muuttua todelliseksi talon herraksi. Hänen puhe saa käskevän sävyn. Hänestä tulee äänekäs ja nopeatempoinen. Andrei viettää kaiken vapaa-aikansa mikroskoopin ääressä. Ajatus siitä, että mikrobit ovat läsnä kaikessa hänen ympärillään, ja jopa ihmisissä, ei anna hänelle rauhaa.

Taistele haitallisia bakteereja vastaan

Shukshinin tarina "The Microscope", joka on lyhyesti kerrottu tässä artikkelissa, jatkuu seuraavilla tapahtumilla. Eräänä päivänä Andrey Yerin sai poikansa juoksemaan kadulle, minkä jälkeen hän tutki ots altaan otettua hikipisaraa. Tässä aineessa oli myös lukuisia mikrobeja.

Tästä asiantilasta turhautuneena lukkoseppä päätti altistaa tutkimukseen pisaran verestään. Hän pisti sormeaan ja puristi punaista nestettä mikroskoopin objektilasille.

Analyysi osoitti, että myös siellämikrobit ovat läsnä. Erin oli erittäin innoissaan. Andrei oli varma, että tämä oli huono merkki. Hän kuitenkin pyysi poikaansa olemaan kertomatta äidilleen vielä mitään. Hän kieltäytyi tutkimasta lasten verta - hän pelkäsi saavansa ei-toivotun tuloksen. Ajatus mikrobien läsnäolosta hänen läheisten ihmisten ruumiissa pelotti häntä.

Eräänä päivänä hän toi töistä ohuen neulan, johon hän yritti pistää haitallisia bakteereja. Hänen työnsä ei kruunannut menestystä. Mutta hän ei masentunut ja sanoi, että hän voisi yrittää vaikuttaa mikrobeihin virralla.

Ihmiskunnan palveleminen

Shukshinin tarinan "The Microscope" päähenkilön valloitti ajatus, että jos opit tuhoamaan mikrobeja, voit pidentää ihmisen elinajanodotetta jopa 120 vuoteen. Hän työskenteli ideansa toteuttamiseksi vaivaa säästämättä. Hänen luonteessaan on tapahtunut merkittävä muutos, kuten jo mainittiin.

Kanareissusta hahmosta tuli perheen pää. Andrey lopetti juomisen tekemällä mitä rakastaa - kokeilleet bakteereja. Jopa hänen ystävänsä näky, joka tuli käymään hänen luonaan humalassa, inhotti häntä.

Kutsumaton vieras

Tämä ystävä oli Erinin kollega - Sergey. Hän oli jo kuullut ystävänsä "tieteellisestä toiminnasta" ja alkoi huutaa siitä, mitä hyötyä hän voisi tuoda ihmiskunnalle. Sergei sanoi myös, että Yerin varmasti ikuistetaan hänen työstään - hänelle pystytetään muistomerkki kaupunkiin.

Ylpeydestä pettymykseen

YhteenvetoShukshinin "mikroskooppi" on syytä jatkaa kuvauksella tämän teoksen dramaattisimmista hetkistä.

Kutsumaton vieras, ollessaan Erinsien talossa, jatkoi humalassa puheita kollegansa tieteellisten saavutusten tärkeydestä. Andrein vaimo oli myös paikalla. Hän oli sisimmässään ylpeä miehestään.

Häntä imarreltiin siitä, että hänen aviomiehistään pidettiin suurena tiedemiehenä. Zoya päätti jälleen kerran kohdistaa vieraan huomion mikroskooppiin, joka aiheutti merkittäviä muutoksia perheen elämässä. Hän sanoi: "Voisimme antaa bonukselle jotain hyödyllisempää, kuten jääkaapin."

Sergey sanoi, ettei hän ymmärtänyt, mikä oli vaakalaudalla. Heille ei annettu mitään bonusta. Ja on epätodennäköistä, että yritys koskaan palkitsee ketään. On typerää odottaa tätä. Andrei yritti antaa silmillään merkin, ettei hänen humalaisen toverinsa saisi puhua siitä. Sergei oli kuitenkin sellaisessa tilassa, että hän ei voinut havaita mitään vihjeitä. Erin tajusi, että jotain korjaamatonta oli tapahtunut. Tämä hetki Shukshinin novellissa "Mikroskooppi" on koko teoksen huipentuma. Vaimo ymmärsi. Andrei ei menettänyt rahaa, mutta osti optisen laitteen tutkimusta varten.

Loppupala

Tarina päättyy siihen, että kaksi ystävää, Shukshinin "Mikroskoopin" sankareita, juovuvat raskaasti lainattuaan rahaa tutuilta. He eivät näy kotona koko yönä. Andrei tulee vasta illallisen jälkeen. Häntä tapaa hänen poikansa. Hän kysyy isältään, joiko hän täällä paljon rahaa. Hän kertoo käyttäneensä alkoholiin huomattavan määrän. Andrei puolestaan kysyy, missä hänen vaimonsa on. Lapsi vastaa, että hän meni tavarakauppaan. Kysymykseen, vannoiko hän, poika vastaa kieltävästi - hän ei vannonut. Hän sanoi ymmärtävänsä isänsä ja surunsa siitä, että hänen äitinsä myisi mikroskoopin. Andrei sanoo surullisena, että todennäköisesti niin tulee olemaan. Mutta hän ymmärtää myös tarpeen ostaa lapsille turkkitakkeja talveksi.

Shukshinin tarina "Mikroskooppi": analyysi

Tämä teos kuuluu novellin genreen, jota Vasily Makarovich Shukshinin teoksissa on runsaasti. Huolimatta siitä, että tämä kirjailija on kirjoittanut kaksi romaania, useita käsikirjoituksia ja paljon muuta, jotkut kirjallisuuskriitikot sanovat, että tarina on yksi hänen teoksensa merkittävimmistä ilmiöistä.

Monet kirjallisuuskriitikot kääntyivät kirjoituksissaan Shukshinin, esimerkiksi Lev Anninskyn töiden puoleen.

Mikroskoopin sankareita sekä muiden teosten hahmoja voidaan kuvata "friikeiksi". Näin hänen kirjallisten luomustensa päähenkilöitä kutsutaan. Tämä sana tarkoittaa henkilöä, jonka toiminta on tavallisten keskimääräisten ihmisten ymmärryksen ulkopuolella. Andrey Erin voidaan myös laskea tämän hahmon omistajiin. Hänellä, toisin kuin vaimollaan, joka elää vain arjen huolien ja arkipäiväisten intressien parissa, on myös korkeat toiveet. Tarinassa ei mainita hänen elämäänsä ennen mikroskoopin hankintaa, mutta voidaan olettaa, että hänen vaimonsa ei antanut hänen kiinnittää huomiota omiin harrastuksiinsa, mikä selittää tämän sillä, että perheen tarpeet ovat ennen kaikkea. Andrey Erinin hahmo ondynaaminen. Eli se muuttuu juonen kehityksen aikana. Heikkotahtoisesta miehestä, joka tottelee täysin vaimonsa tahtoa, hän muuttuu talon omistajaksi. Tämä muutos tapahtuu samanaikaisesti hänen "tieteellisen tutkimuksensa" alkamisen kanssa. Voidaan jopa sanoa, että luovan potentiaalin toteutuminen vaikutti hänen persoonallisuutensa paranemiseen. Kuitenkin odottamattomien olosuhteiden vaikutuksesta hänestä tulee jälleen entinen Andrey Erin.

VM Shukshinin tarinan "Microscope" toiseksi tärkein sankari on Andrein vaimo. Hän personoi arkipäiväistä maailmaa, filistismin ihanteita. Tapa, jolla hän kohteli miehensä kanssa, kun tämä menetti rahaa, kertoo hänen luonteensa jäykkyydestä. Shukshinin mikroskoopissa, kuten monissa hänen muissakin teoksissaan, kunkin hahmon persoonallisuus ei kuitenkaan ole yksinapainen, vaan sisältää sekä myönteisiä että negatiivisia piirteitä.

Tälle löytyy vahvistus tarinan lopusta: vaimo ei vannonut eikä tehnyt skandaaleja, kun kävi ilmi, että hänen miehensä oli pettänyt häntä. Voidaan olettaa, että hän tajusi, että tämä teko tehtiin vastustamattoman tieteellisen tutkimuksen halun vaikutuksesta, ja tämä seikka herätti hänen kunnioituksensa. Mitä tulee Shukshinin tarinan "Mikroskooppi" sommittelupiirteisiin, ne voidaan luonnehtia seuraavasti.

Teoksessa ei ole näyttelyä. Lukija uppoutuu välittömästi meneillään olevien tapahtumien kierteeseen. Juonen kehitys on melko nopeaa. Huipentuma on hetki, jolloin Andrein ystävä petti hänen salaisuutensa. Kirjoittaja käyttää menetelmäähahmojen epäsuorat ominaisuudet. Eli hän ei anna lukijoille avoimia kommentteja tietyn sankarin persoonallisuuden piirteistä. Tämä voidaan arvioida hänen suorittamiensa toimien perusteella.

Monissa Shukshinin tarinoissa loppu on avoin. Kirjoittaja ei puhu siitä, kuinka jatkotapahtumat kehittyivät, antaen lukijalle mahdollisuuden ajatella itse vaihtoehtoja myöhempien tapahtumien hahmojen elämässä. Tämä teosten piirre sekä lukuisten pitkien dialogien ja monologien esiintyminen voidaan osittain selittää sillä, että Shukshin oli ammattimainen elokuvaohjaaja ja rakensi tarinansa käsikirjoituksen sääntöjen mukaan.

Kahden elementin törmäys

"Vertaa Shukshinin tarinoiden "Mikroskooppi" ja "Avaruus, hermosto ja rasvakudos" katkelmia", lukee yksi kirjallisuuden tehtävistä.

Toinen tarina nostaa esiin samanlaisen ongelman – kahden maailman yhteentörmäyksen: arkipäiväisen, tavallisen, filisterin ja ylevän, luovan. Cosmosissa kahdeksannen luokan oppilas Yurka vuokraa kulman vanhan miehen talosta. Poika on kiinnostunut tieteestä. Hän nauttii läksyjen tekemisestä, koska hän haluaa olla kirurgi.

Vanha mies ei ymmärrä häntä, koska lääkärit eivät tienaa paljoa. Kaikki Naum Evstigneichin ihanteet riippuvat vain maallisista tarpeista, kuten hyvästä ruoasta, alkoholista ja niin edelleen. Yurka joutuu usein pitkiin riitoihin vanhan miehen kanssa tieteen roolista nyky-yhteiskunnassa. Hän puolustaa kiihkeästi tällaisen tutkimuksen tarvetta. Hänen vanhempi toverinsa pitää tällaista ammattia tyhjänäajanhukkaa, ja kaikki oppikirjoista saatava tieto on valhetta.

Häntä kuitenkin kiinnosti tarina akateemikko Pavlovista nuoren vuokralaisen tarinasta, joka kuollessaankin ajatteli muita ihmisiä ja kirjoitti tieteen kehittämisen vuoksi muistiin tietoa siitä, mitä hänelle oli tapahtumassa. hänen ruumiinsa.

Vanha mies pyytää nähdäkseen valokuvan tiedemiehestä, joka teki tällaisen sankariteon, ja ihmettelee, oliko tiedemiehellä sukulaisia.

Tämä tarinan hahmo erottui ahneudeltaan. Joskus hän lainasi Yurkalle ruokaa kellaristaan, mutta pyysi aina maksamaan niistä, jos mahdollista. Oli yllätys, kun hän puhuttuaan Pavlovista yhtäkkiä toi pojalle palan laardia ilmaiseksi.

Voidaan vetää vertaus tarinaan "Microscope", jossa päähenkilön vaimo on samanlainen hahmo kuin Naum Evstigneich "Kosmosesta". Tieteen tärkeys tunnustetaan myös tavallaan. Ja voimme sanoa, että vanha mies ymmärtää myös päähenkilöä, kuten hänen vaimoaan Zoya Erinaa.

Kuitenkin molemmissa teoksissa päähenkilöt etsivät myötätuntoa, mutta silti ulkomaailma ei lopulta hyväksy heitä.

Kahden eri maailmankuvan törmäyksen ongelma ei ole uusi venäläiselle kirjallisuudelle. Se mainittiin ensimmäisen kerran 1800-luvulla sellaisten kirjailijoiden kuin Goncharov, Griboedov ja muiden teoksissa. Ulkomaisesta kirjallisuudesta löytyy myös esimerkkejä tämän ongelman ratkaisemisesta. Joten Somerset Maughamin romaanissa "Kuu ja penni" näyttää kuvan taiteilijasta, jokaTaide hylkäsi perheensä. Hän johti kerjäläistä elämää, vaelsi ympäri maailmaa, mutta hän oli onnellinen, koska hän omistautui suosikkiyritykselleen - maalausten tekemiseen.

Johtopäätös

Artikkelissa on yhteenveto yhdestä Vasili Makarovich Shukshinin kuuluisimmista tarinoista. Tästä materiaalista voi olla hyötyä koululaisille oppituntiin valmistautuessa sekä kirjallisuuden opettajille.