Yhteenveto: Tšehov, "Puolustumaton olento" - nykyinen muotokuva

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Tšehovin vuonna 1887 kirjoittama tarina "The Defenseless Creature" on tärkeämpi kuin koskaan. Tuomari itse: henkilö, joka erottuu hämmästyttävästä ilkeydestä ja kyynisyydestä, röyhkeästi, avoimesti, ketään häpeämättä, tarjoaa tai pikemminkin saa muut uskomaan johonkin muuhun - heikkoon, puolustuskyvyttömään, sairaaseen olentoon, jota kaikki tallaavat ja kenenkään rakastamaton. Sokerinen-makea kääre ei voi peitellä totuutta, ja ihmiset hermostuneina ja vihaisina kieltäytyvät "hakijasta". Näyttää siltä, että tarina voisi päättyä tähän. Mutta ei, "puolustumattoman olennon" sisäpuoli erottuu erityisen häpeämättömyydestä ja töykeydestä: se kysyy, rukoilee, joutuu hysteeriseen, sitten uhkailee, sitten itkee uudelleen, kunnes saa tahtonsa. Kaikki keinot ovat hyviä… Kuulostaa tutulta, eikö?

A. P. Chekhov, "Puolustumatonolento"

Pankin pääjohtaja herra Kistunov lähtee yöstä kihtikohtauksesta ja sen jälkeen puhjenneista hermoista huolimatta töihin aamulla. Tästä hetkestä tarina alkaa, ja siitä myös yhteenveto (Tšehov, "Puolustamaton olento"). Heti kun hän oli ylittänyt laitoksen kynnyksen, hänen puoleensa kääntyi vanhassa takkipukeutunut vetoomuksen esittäjä, joka muistutti takaapäin "suuria lantakuoriaista". Pjotr Nikolajevitš tyynesti, kiusaantuneena, hieman hengittäen, kysyi häneltä vierailun tarkoitusta. Rouva Shchukina jätti nopeasti vetoomuksen ja "vuodasi" nopeasti surunsa. Tosiasia on, että hänen miehensä, kollegiaalinen arvioija Shchukin, oli sairas useita kuukausia eikä voinut mennä töihin. Hänet erotettiin, ja maksettavasta palkasta vähennettiin 24 ruplaa ja 36 kopekkaa, jotka hän väitti ottavan toverin kassasta. Itkevän naisen mukaan tämä ei ole mahdollista, koska aviomies ei voi tehdä mitään ilman hänen suostumustaan…

Kistunov oli erittäin yllättynyt: pankilla - kaupallisella, yksityisellä yrityksellä - ei ole mitään tekemistä v altion sotilaslääketieteen osaston kanssa. Hän ei kuitenkaan suuttunut ja päätti olla ajamatta vetoomuksen esittäjää pois. Hitaasti, erittäin kärsivällisesti hän alkoi selittää, ettei hän voinut auttaa häntä. Vastauksena kuulin vain valituksia ja kyyneleitä. Hän on köyhä, sairas, puolustuskyvytön nainen, joka ei syö, ei nuku ja pysyy tuskin pystyssä. Hän voi odottaa tarvittaessa, mutta anna hänelle vähintään viisitoista ruplaa. Kistunov ei kestänyt sitä ja pyysi toista työntekijää, Aleksei Nikolajevitsia, hoitamaan asian.

Muristusvoima

Jatkamme yhteenvedon kertomista (Tšehov, "Puolustamaton olento"). Puoli tuntia kului. Sitten toinen tunti. Neuvottelut jatkuivat. Rouva Shchukinalle selitettiin jälleen osastojen välinen ero. He antoivat esimerkkejä siitä, että oli mahdotonta pyytää avioeroa mennäkseen apteekkiin tai analyysitoimistoon. Vastauksena yksi asia: "Sääli minua, orpo, köyhä, sairas, puolustuskyvytön …" Aleksei Nikolajevitš ei myöskään kestänyt sitä. Hänen tilalleen tuli kirjanpitäjä.

Lopuksi herra Kistunov, peläten, että "huomattavan ilkeä", "ilkeä nainen", "idiootti, liikenneruuhka" kiduttaisi ja ajaisi kaikki pois, päätti ajaa hänet pois. Mutta se ei ollut siellä. Heikko, puolustuskyvytön nainen ei anna kenenkään pilkata häntä sillä tavalla. Hän on jo haastanut kolme vuokralaista oikeuteen, hän aikoo haastaa myös tämän pankin, hän saa heidät kaikki kaatumaan hänen jalkojensa juureen.

Koko päivä kului jännityksessä. Itkujen tilalle tuli valituksia ja rukouksia, kyyneleitä ja raivoa. Pjotr Nikolajevitšin kärsivällisyys loppui, ja närkästys rouva Shchukinan röyhkeästä käytöksestä uuvutti hänet lopulta. Hän poistui toimistosta, vajosi uupuneena tuoliin, hengitti syvään, otti lompakkonsa ja ojensi "puolustumattomalle olennolle" kahdenkymmenenviiden ruplan setelin. Nainen kääri rahat välittömästi nenäliinaan, kätki sen ja hymyili suloisesti kekseliäästi: "Teidän ylhäisyytenne, voiko mieheni palata töihin?"

Yhteenveto - Tšehov, "Puolustumaton olento". Johtopäätös

Anton Pavlovich Chekhov, kuten aina, on tarinassaan hienovarainen ja ironinen. Mutta samalla surua ja tiettyäavuttomuus ja toivottomuus ennen lavastettua absurdia ja loputonta typeryyttä. Onko mahdollista vastustaa "puolustumattomia olentoja"? Toisa alta kyllä, se on mahdollista, mutta toisa alta vaikeaa, koska ylimielisyys, kaikenlainen farssi ja kyynisyys äärimmäisessä ilmenemismuodossaan vievät pois niin paljon henkistä voimaa ja energiaa, jonka normaali ihminen haluaa nopeasti lopettaa. tämä ja juokse karkuun. Mutta se on mahdotonta, koska rouva Shchukina on jo evätty viidessä paikassa. Eli se on silti mahdollista. Yhteenveto (Tšehov, "Puolustamaton olento") ei tietenkään voi välittää juonen kaikkea hienovaraisuutta ja syvyyttä, joten alkuperäisen lukeminen on erittäin suositeltavaa.