Voidaanko modernia ja primitiivistä taidetta verrata? Primitiivisen maailman taidetta

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Ei ole mikään salaisuus, että aikamme taide aiheuttaa usein melkoisen hämmennyksen ja jopa suuttumuksen tavallisissa ihmisissä, jotka eivät ole erityisen perehtyneet taidehistoriaan. Tietysti, jos vertaa nykyaikaisia maalauksia Rafaeliin tai Aivazovskiin, ero on ilmeinen, ja nykypäivän veistoksella on hyvin vähän yhteistä antiikkiin.

Nykytaiteella on kuitenkin useita omia piirteitään ja jopa hyveitä, jotka on vain ymmärrettävä.

Moderni kulttuuri

Jos kiinnität enemmän huomiota aikamme kulttuuriseen prosessiin, huomaat, että se eroaa merkittävästi siitä, mitä olemme tottuneet näkemään. Jos maailman johtavien museoiden näyttelyiden kankaat ja veistokset ovat itsessään omaperäisiä ja kauniita, niin melkein kaikki nykytaide vaatii selitystä, lisäystä.

Tarkoitamme tässä sitä tosiasiaa, että lähes jokainen modernin teos vaatii konseptin, sen taustalla olevan perusperiaatteen esittämistä, selitystä. Tämä taide on ennen kaikkea performatiivista.jono.

Taide ja tämän päivän mies

Ennen kuin siirrytään vertailevaan kuvaukseen, on selvitettävä, mikä on nykyajan ihmisen asenne erityyppisiin taiteeseen. Ei ole mikään salaisuus, että suurimmalle osalle väestöstä klassisesta taiteesta on jo tullut eräänlainen hyvän maun merkki. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että kyky erottaa Rubensin teokset Brueghelin teoksista on ihmiskunnalle välttämätön nautinnon vuoksi, vaan itsensä luokittelemiseksi tiettyyn luokkaan, vaikka se kuulostaa kuinka oudolta tahansa.

Taide modernin ihmisen elämässä on alkanut toimia kulttuurin, valikoivuuden ja elitismin merkkinä. Tässä tapauksessa ei tietenkään voi puhua absoluuttisesta numerosta, mutta suurin osa kulttuuriperinnöstä on juuri sitä.

Nykytaiteen os alta ihmiset jakautuvat tässä tapauksessa kahteen leiriin: tällaisen luovuuden kategorisiin vastustajiin ja sitä ihaileviin kannattajiin. Modernin ihmisen elämän uusin taide muuttuu usein käsittämättömäksi kuin ilahduttavaksi.

Kuten jo mainittiin, uusimmat taideteokset vaativat kuvausta. Yritetään selvittää, mikä on aikamme luovuuden erityispiirre.

nykytaiteen salaisuudet

Jos kiinnität enemmän huomiota aikamme teoksiin, löydät helposti joitain malleja. Esimerkiksi se, että nykypäivän luomukset ovat enimmäkseen minimalistisia ja jopa hieman huolimattomia. Joskus saa sellaisen vaikutelman, että taiteilija taikuvanveistäjä ei käytännössä panostanut tähän. Myös nykykirjailijoiden työt vetoavat ehdottomasti kohti yksinkertaisuutta ja jopa primitivismiä.

Kulttuuriprosessiin enemmän tai vähemmän perehtyneelle henkilölle tämä tulee varmasti mieleen jotain, nimittäin primitiivisen ihmisen taidetta (jos sitä tietysti voi kutsua taiteeksi kokonaan). Siitä kuitenkin lisää myöhemmin.

Ennen kuin tiedät, voidaanko modernia ja primitiivistä taidetta verrata, sinun tulee merkitä "i" tarkoitukselliseen primitivisointiin. On vain yksi kysymys kysyttäväksi: "Mitä varten se todella on?"

Ja tämä on välttämätöntä, jotta mahdollisimman monta merkitystä voidaan laittaa tiettyyn kuvaan. Jos klassisessa estetiikassa esineellä on vain yksi konsepti, jonka alla se suoraan toteutetaan, niin moderni ja primitiivinen taide toimivat eri tavalla. Muista vain Malevitšin kuuluisa "Musta neliö" - kuinka monta tulkintaa tästä ilmiöstä on olemassa?

Mitä yksinkertaisempi kuva, sitä todennäköisemmin se on täynnä useita merkityksiä. Ja nyt käännytään kaukaisten, kaukaisten esi-isiemme taiteeseen saadaksemme selville, onko mahdollista verrata modernia ja primitiivistä taidetta.

Primitiivisen luovuuden piirteitä

Ensinnäkin on huomattava, että se, mikä arkeologien ponnistelujen ansiosta on tullut meidän päiviimme, ei ole täysin taidetta. Erilaiset kalliomaalaukset, astiat, korut ja niin edelleen - eivät alun perin edustaneet mitään arvoa. Heillä oliaivan toisen järjestyksen, nimittäin pyhän, merkitystä. Kaikki primitiivisen maailman taide ei ollut suunnattu kauneuteen, vaan mysteeriin, ykseyteen luonnon kanssa, mahdollisuuteen valloittaa se.

Tietenkin tämä antoi sysäyksen estetismin kehitykselle ihmiskunnan elämässä. Jos kuitenkin luettelet primitiivisen taiteen tyypit, sen käytännön arvo tulee selvemmäksi.

Mikä oli primitiivisten ihmisten taidetta

Ensinnäkin nämä ovat tietysti kuvia eläimistä. Alkukantainen ihminen ei tietenkään kuvannut mammutteja tai tiikereitä vangitakseen luonnon loistoa ja näiden upeiden eläinten armoa. Asia on siinä, että kuvauksen (tai mallinnuksen avulla, jonka layout-hypoteesi selvästi kuvaa) primitiivinen ihminen toivoi jollain tavalla vievänsä metsästämänsä eläimen voiman. Toisa alta samat teot liittyvät myös totemismin alkuun - uskoon, että tämä tai toinen eläin on suvun perusta, mutta eläinkuva sai tämän merkityksen paljon myöhemmin.

Kaivauksissa löydettyjen ja erityisesti erilaisilla koristeilla koristeltujen keramiikkasirpaleiden os alta tässäkin puhutaan kuvattujen esineiden pyhästä, maagisesta merkityksestä. Tässä tapauksessa emme puhuneet yksinkertaisesta sisustamisesta.

Myöhemmät versiot voivat myös tarkoittaa, että esineet kuuluvat tiettyyn sukuun tai alueelle, jolla ne on valmistettu.

Muutaa nykyaikaa

Voidaanko modernia ja primitiivistä taidetta verrata? Vastaus on kyllä. Voi. Itse asiassa voit verrata mitä tahansa, ja vielä enemmän niitä ilmiöitä, joilla todella on tietyt leikkauspisteet.

Ensinnäkin se on tietysti primitiivisyyttä ja minimalismia toteutuksessa. Halusimme tai et, melkein kaikki nykytaide on juuri sellaista, mikä antaa edellytykset vertailulle.

Lisäksi, kuten aiemmin mainittiin, se on olemukseltaan käsitteellinen ja ilman kontekstiin tuomista, ilman selitystä se menettää arvonsa.

Lopuksi on huomattava, että tietysti nykyajan luojat luottavat tietysti kaukaisten esi-isiensä kokemuksiin, jäljittelevät heitä monin tavoin. Lisäksi melko paljon taideteoksia, alkaen sellaisesta suunnasta kuin abstraktionismi, on käännetty ja perustuu juuri primitiiviseen taiteeseen.

Suuret erot

Nyt kun olemme selvittäneet, voidaanko modernia ja primitiivistä taidetta verrata niiden yhtäläisyyksien perusteella, katsotaanpa huomattavia eroja.

Ensinnäkin kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että aikojen kynnyksellä olemassa olevan henkilön taiteella oli hyvin spesifinen painopiste, eikä se sallinut muita tulkintoja, sillä ei ollut muita merkityksiä, kun taas modernilla taide on täysin alisteinen katsojan ja selittäjän tahdolle.

Lisäksi primitiivisen taiteen oli tarkoitus olla käytännöllistä, kun taas nykypäivän luomukset ovat olemassa omaa tai ilmaisuaan vartenmitään ideaa. Tämä taide puhuu, esiintyy, törkeää.

Voimme siis sanoa, että primitiivisen ja modernin taiteen välillä on varmasti joitain yhtäläisyyksiä, mutta yhtä merkittäviä eroja ei ole.