Kirjallisuuskriitikot – keitä he ovat? Venäjän kriitikot

2025 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 17:49

Kirjallisuuskritiikki on taiteen (eli fiktion) ja sen tieteen (kirjallisuuskritiikki) partaalla oleva luovuuden ala. Ketkä ovat sen asiantuntijoita? Kriitikot ovat ihmisiä, jotka arvioivat ja tulkitsevat teoksia nykyaikaisuuden (mukaan lukien henkisen ja sosiaalisen elämän kiireellisten ongelmien näkökulmasta) sekä henkilökohtaisia näkemyksiään, vahvistavat ja tunnistavat eri kirjallisuuden liikkeiden luovia periaatteita, ovat aktiivisia. vaikuttaa kirjalliseen prosessiin ja vaikuttaa suoraan tietyn sosiaalisen tietoisuuden muodostumiseen. Ne perustuvat kirjallisuuden historiaan ja teoriaan, estetiikkaan ja filosofiaan.

Kirjallisuuskritiikillä on usein poliittista, ajankohtaista, journalistista luonnetta, joka on kietoutunut journalismiin. Sen läheinen yhteys lähitieteisiin havaitaan: v altiotiede, historia, tekstikritiikki, kielitiede, bibliografia.

Venäjän kritiikki

Kriitikko Belinsky kirjoitti, että maamme kirjallisuuden jokaisella aikakaudella oli tietoisuus itsestään, mikä ilmaistaan kritiikissä.

Tästä väitteestä on vaikea olla eri mieltä. Venäjän kritiikki - aivan kutenainutlaatuinen ja silmiinpistävä ilmiö, kuten klassinen venäläinen kirjallisuus. Tämä tulee huomioida. Eri kirjailijat (esimerkiksi kriitikko Belinsky) ovat useaan otteeseen huomauttaneet, että sillä oli synteettisenä luonteeltaan v altava rooli maamme yhteiskunnallisessa elämässä. Muistakaamme kuuluisimmat kirjailijat, jotka omistautuivat klassikoiden teosten tutkimiseen. Venäläiset kriitikot ovat D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigorjev, V. G. Belinsky ja monet muut, joiden artikkelit sisälsivät paitsi teosten yksityiskohtaisen analyysin, myös niiden taiteelliset piirteet, ideat, kuvat. He pyrkivät näkemään taiteellisen kuvan takana tuon ajan tärkeimmät sosiaaliset ja moraaliset ongelmat, eivätkä vain vangita niitä, vaan tarjoavat joskus myös omia ratkaisujaan.

Kriikin merkitys

Venäläisten kriitikkojen kirjoittamilla artikkeleilla on edelleen suuri vaikutus yhteiskunnan moraaliseen ja henkiseen elämään. Ei ole sattumaa, että ne ovat jo pitkään olleet maamme oppivelvollisuuden opetussuunnitelmassa. Kuitenkin useiden vuosikymmenien ajan kirjallisuuden tunneilla opiskelijat tutustuivat enimmäkseen radikaalin suuntauksen kriittisiin artikkeleihin. Tämän suunnan kriitikot - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Tšernyševski, V. G. Belinsky ja muut. Samaan aikaan näiden kirjailijoiden teoksia pidettiin useimmiten lainausten lähteenä, joilla koululaiset avokätisesti "koristelivat" sävellyksiään.

Havaintostereotyypit

Tämä lähestymistapa klassikoiden tutkimiseen loi stereotypioita taiteelliseen havaintoon, köyhdytti ja yksinkertaisti merkittävästi kokonaiskuvaa kehityksestäVenäläinen kirjallisuus, joka erottuu ennen kaikkea kiihkeistä esteettisistä ja ideologisista kiistoista.

Vasta äskettäin, useiden perusteellisten tutkimusten myötä, visio venäläisestä kritiikistä ja kirjallisuudesta on tullut moniulotteiseksi ja laajemmiksi. Artikkelit kirjoittaja N. N. Strakhova, A. A. Grigorjeva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batjuškova, N. M. Karamzin (katso taiteilija Tropininin tekemä Nikolai Mihailovitšin muotokuva alla) ja muut maamme erinomaiset kirjailijat.

Kirjallisuuskritiikin piirteitä

Kirjallisuus on sanan taidetta, joka ilmentyy sekä taideteoksessa että kirjallisuuskriittisessä puheessa. Siksi venäläinen kriitikko, kuten kaikki muutkin, on aina hieman sekä publicisti että taiteilija. Taitavasti kirjoitettu artikkeli sisältää välttämättä voimakkaan fuusion kirjoittajan erilaisista moraalisista ja filosofisista pohdinnoista syvien ja hienovaraisten havaintojen kanssa itse kirjallisesta tekstistä. Kriittisen artikkelin tutkimisesta on hyvin vähän hyötyä, jos sen pääsäännökset nähdään eräänlaisena dogmana. Lukijan on tärkeää kokea älyllisesti ja emotionaalisesti kaikki tämän kirjoittajan sanoma, määrittää hänen esittämiensä argumenttien todisteiden aste, ajatella ajattelun logiikkaa. Teosten kritiikki ei ole mitenkään yksiselitteinen asia.

Kriitikon oma visio

Kriitikot ovat ihmisiä, jotka paljastavat oman näkemyksensä kirjailijan työstä, tarjoavat omaa ainutlaatuista luettavaa teoksesta. Artikkeli tekee useinAjattele taiteellista kuvaa uudelleen, tai se voi olla kritiikkiä kirjaa kohtaan. Jotkut arviot ja tuomiot lahjakkaasti kirjoitetussa teoksessa voivat toimia lukijalle aidon löydönä, mutta jokin näyttää meistä kiistanalaiselta tai virheelliseltä. Erityisen mielenkiintoista on yksittäisen kirjailijan tai yhden teoksen eri näkökulmien vertailu. Kirjallisuuskritiikki tarjoaa meille aina runsaasti pohdiskelumateriaalia.

Venäläisen kirjallisuuskritiikin rikkaus

Voimme katsoa esimerkiksi Aleksanteri Sergeevich Pushkinin työtä V. V:n silmin. Rozanova, A. A. Grigorjeva, V. G. Belinsky ja I. V. Kireevsky, tutustua siihen, kuinka Gogolin aikalaiset kokivat hänen runonsa "Kuolleet sielut" eri tavoin (kriitikot V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), kuinka 1800-luvun toisella puoliskolla "Voi mielen" sankarit Griboyedov. On erittäin mielenkiintoista verrata käsitystä Goncharovin romaanista "Oblomov" tapaan, jolla D. S. tulkitsi sen. Merezhkovsky ja D. I. Pisarev. Jälkimmäisen muotokuva näkyy alla.

L. N:n työhön omistetut artikkelit. Tolstoi

Esimerkiksi L. N:n teokselle on omistettu erittäin mielenkiintoinen kirjallisuuskritiikki. Tolstoi. Kyky osoittaa teosten sankarien "moraalisen tunteen puhtaus", "sielun dialektiikka" Lev Nikolajevitšin lahjakkuuden tunnusomaisena piirteenä oli yksi ensimmäisistä, joka paljasti ja nimesi N. G. Chernyshevsky artikkeleissaan. Puhuessaan N. N:n teoksista. "Sodalle ja rauhalle" omistautunut Strakhov voidaan perustellusti väittää: niitä on vähänvenäläisessä kirjallisuuskritiikassa on teoksia, jotka voidaan asettaa hänen viereensä tekijän tarkoitukseen tunkeutumisen syvyyden, havaintojen hienovaraisuuden ja tarkkuuden suhteen.

Venäjän kritiikki 1900-luvulla

On huomionarvoista, että usein kiivaiden kiistojen ja venäläiskritiikin vaikeiden etsintöjen tulos oli sen halu 1900-luvun alussa "palauttaa" venäläinen kulttuuri Pushkinille, hänen yksinkertaisuuteensa ja harmoniaan. V. V. Rozanov, julistaessaan tämän tarpeen, kirjoitti, että Aleksanteri Sergejevitšin mieli suojelee ihmistä kaikelta tyhmältä, hänen jaloaan - kaikelta mauttom alta.

1920-luvun puolivälissä tapahtuu uusi kulttuurinen nousu. Nuori v altio saa sisällissodan päätyttyä vihdoin mahdollisuuden osallistua vakavasti kulttuuriin. 1900-luvun alkupuoliskolla muodollinen koulu hallitsi kirjallisuuskritiikkiä. Sen pääedustajat ovat Shklovsky, Tynyanov ja Eikhenbaum. Formalistit, jotka hylkäsivät kritiikin perinteiset toiminnot - yhteiskuntapoliittiset, moraaliset, didaktiset - vaativat ajatusta kirjallisuuden riippumattomuudesta yhteiskunnan kehityksestä. Tässä he menivät vastoin tuolloin vallitsevaa marxilaisuuden ideologiaa. Siksi muodollinen kritiikki loppui vähitellen. Seuraavina vuosina sosialistinen realismi hallitsi. Kritiikasta tulee v altion käsissä rangaistusväline. Sitä kontrolloi ja ohjasi suoraan puolue. Kritiikkiosat ja kolumnit ilmestyivät kaikissa aikakaus- ja sanomalehdissä.

Tänään tilanne on tietysti muuttunut radikaalisti.