Leo Tolstoin "Kreutzer-sonaatti". Yhteenveto, analyysi ja arvostelut tarinasta

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Kreutzer-sonaatti on Leo Tolstoin erinomainen teos, joka julkaistiin vuonna 1891. Provokatiivisen sisällön vuoksi se joutui välittömästi ankaran sensuurin kohteeksi. Tarina herättää kysymyksiä avioliitosta, perheestä, asenteesta naista kohtaan. Kaikista näistä polttavista aiheista kirjoittajalla on oma alkuperäinen mielipiteensä, joka järkytti hämmästyneitä lukijoita. Tämän työn sisältöä ja kysymyksiä käsitellään tässä artikkelissa.

Luomisen historia

Tarinan "Kreutzer-sonaatti" kirjoitti Tolstoi julman henkisen ja luovan kriisin aikana. Kirjoittaja väitti, että hänen elämässään tapahtui "taiteelliseksi kutsuttujen toimintojen" uudelleenjärjestely. Kaikki teoksessa - runollinen järjestelmä, tyyli, kirjallisten hahmojen rakenne - on kokenut merkittävän muutoksen verrattuna Lev Nikolajevitšin aikaisempiin teoksiin. "Kreutzer-sonaatin" pääideaTolstoi viittasi "Jälkisanassaan" erään naisen kirjeeseen, jota kutsuttiin Slavjankaksi ja ilmaisi viestissään oman mielipiteensä naisten sorrosta seksuaalisen luonteen vaatimuksilla. Klassikkotyön tutkijat ajoittavat tarinan karkean kirjoittamisen lokakuuhun 1887. Tekijä on kirjoittanut teoksen useita kertoja uudelleen. Tolstoi luki ensimmäisen kerran lopullisen version marraskuussa 1989 valitulle yleisölle Kuzminski-talossa.

Sensuuri

Vuonna 1889 Tolstoi lähetti tarinan "Kreutzer-sonaatti" Pietarin "Posrednik" -kustantamolle, jossa he epäilivät heti, etteikö teos menisi sensuurien läpi. Kustantajan työntekijät vaivasivat kirjoittaa teoksen omin käsin uudelleen ja levittää siitä kopioita koko Pietariin. Se tuotti räjähtävän pommin vaikutuksen. Virallinen julkaisu oli kuitenkin vielä kaukana. Lehdistöasioiden pääosaston työntekijöiden mielipide oli yksiselitteinen: tarinaa ei koskaan julkaistaisi Venäjällä ja kirja tuhottaisiin välittömästi. L. Tolstoin koottujen teosten 13. osa evättiin julkaisemasta samoista syistä - Kreutzer-sonaatti sisällytettiin siihen. Ja vain Aleksanteri III:n henkilökohtainen lupa, jonka Tolstoin vaimo Sofia Andreevna sai, salli skandaalisen kirjan julkaisemisen vuonna 1891. Miksi sensuuri oli niin armotonta työtä kohtaan? Vastaus tähän kysymykseen löytyy tarinan kuvauksesta.

Yhteenveto

"Kreutzer Sonata" kertoo päähenkilön Vasili Pozdnyševin kohtalosta, joka myrskyisenä eläessääntäynnä hauskoja seikkailuja nuori, 30-vuotiaana hän päätti asettua asumaan ja perusti perheen. Hän meni naimisiin rakkaudesta, halusi noudattaa "monogamiaa" ja oli hirveän ylpeä hyvistä aikomuksistaan. Puolisoiden suhde kuitenkin järkyttyi jo häämatkalla. Pozdnyshev tunsi nuoren vaimon vihamielisyyden ja vertasi sitä "aistillisuuden tyytyväisyyteen", jonka väitettiin "uupuneen" ylevän rakkauden. Ajan myötä sankari tajusi, että hänen avioliittonsa ei tuo hänelle miellyttäviä tuntemuksia. Kaikki oli "iljettävää, häpeällistä ja tylsää". Lasten syntymä ja kasvatus oli toinen syy kiistoihin ja hyväksikäyttöön. Kahdeksan vuoden ajan parilla oli viisi lasta, minkä jälkeen vaimo kieltäytyi synnyttämästä, järjesti itsensä ja alkoi katsoa ympärilleen etsiessään uusia kokemuksia. Hän kiinnostui komeasta viulistista Kreutzer-sonaatin yhteisesityksessä hänen kanssaan. Pozdnyshev kärsi mustasukkaisuudesta ja eräänä päivänä saatuaan vaimonsa kiinni kilpailijasta tappoi tämän Damaskoksen terällä.

Asenne naisiin

Teoksen juoni on traaginen, mutta varsin hyväksyttävä. Miksi Tolstoin Kreutzer-sonaatti raivostutti ja järkytti yhteiskuntaa? Ensinnäkin päähenkilön ilmaisemat tuomiot. Hänen oma röyhkeä käytöksensä nuoruudessa saa hänet inhoamaan. Mutta hän syyttää siitä ensisijaisesti naisia. Juuri he pukevat ylleen vietteleviä mekkoja, he pyrkivät olemaan "intohimon kohteita". Hän syyttää äitejä, jotka haluavat mennä kannattavasti naimisiin tyttärensä kanssa, ja tästä syystä pukemaan heidät vietteleviin asuihin. Hän sanoo, että naiset ovat kauniitahe ovat tietoisia vallastaan miehiin ja käyttävät sitä aktiivisesti tietäen, että lihalliset halut hallitsevat kaikkia muita vahvemman sukupuolen korkeimpia aikomuksia. Ja kaikki nämä tuomiot eivät koske vain kaatuneita henkilöitä, joiden palveluita piiloutumatta käyttävät rikkaiden tilojen edustajat. Itse asiassa hän kutsuu naisten käyttäytymistä korkean yhteiskunnan prostituutioksi ja väittää, että naiset ovat aina nöyryytetyssä asemassa, kunnes he oppivat olemaan vaatimattomia ja siveitä.

Asenne avioliittoon

Tarina "Kreutzer Sonata", jonka analyysi esitetään tässä artikkelissa, edistää aktiivisesti seksuaalista pidättymistä. Eikä vain avioliiton ulkopuolella. Tolstoi viittaa Matteuksen evankeliumin sanontaan: "Jokainen, joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan" ja soveltaa näitä linjoja ei vain mihin tahansa ulkopuoliseen naiseen, vaan jopa omaan vaimoonsa. Hän pitää lihallisia nautintoja luonnottomina ja vastenmielisinä. Hän ajattelee, että hänen suhteensa vaimoonsa ovat huonontuneet eläimellisten vaistojen vuoksi, joita hän usein osoitti sopimattomasti vaimoaan kohtaan. Hän uskoo, että turmeltumattoman tytön inhimillinen luonne vastustaa kaikkia ruumiillisen rakkauden ilmenemismuotoja. Jos henkilö toteuttaa yleviä toiveita rakkauden nimissä Jumalaa kohtaan, niin matalat, lihalliset - rakkaudesta itseään kohtaan, ja tämä tuo syntisen lähemmäksi paholaista. Ja epäpuhdas provosoi vielä suurempia rikoksia, Pozdnyševin tapauksessa murhaa.

Asenne lapsiin

Sisältää monia epäselviä tuomioita"Kreutzer-sonaatti". Tolstoi (lyhyt tiivistelmä tarinasta annetaan tässä artikkelissa) ei jättänyt kiveä kääntämättä yleisesti hyväksytystä mielipiteestä epäitsekkäästä rakkaudesta omia lapsiaan kohtaan. Viiden jälkeläisen ilmestyminen Pozdnyshev-perheeseen ei vain parantanut suhteita päähenkilön perheeseen, vaan tuhosi ne täysin. Herkkäuskoinen ja lapsia rakastava vaimo oli jatkuvasti huolissaan lapsista, mikä lopulta myrkytti Pozdnyshevin elämän. Kun yksi lapsista sairastui, Vasilyn olemassaolo muuttui täydelliseksi helvetiksi. Lisäksi pari oppi "taistelemaan" toistensa kanssa … lapsia. Jokaisella oli suosikkinsa. Ajan myötä kaverit kasvoivat ja oppivat ottamaan yhden vanhemman puolelle, mikä vain lisäsi polttoainetta tuleen. Tolstoi kuitenkin väittää sankarinsa huulten, että lapsen saaminen pelasti hänet jatkuvan mustasukkaisuuden tuskilta, koska hänen vaimonsa oli mukana vain perheasioissa eikä halunnut flirttailla. Pahinta tapahtui, kun lääkärit opettivat hänelle kuinka ehkäistä raskaus.

Asenne taiteeseen

Ei ole sattumaa, että Lev Nikolajevitšin skandaalisin tarina on nimeltään "Kreutzer-sonaatti". Tolstoilla, jonka työstä nyt kerromme uudelleen, oli oma alkuperäinen mielipiteensä taiteesta. Hän piti häntä toisena pahana, joka herättää ihmisissä alhaisimmat paheet. Pozdnyshevin vaimo lopetti synnytyksen, kauniisti ja kiinnostui jälleen pianon soittamisesta. Tämä oli lopun alkua. Ensinnäkin, päähenkilön mukaan suurin osa aviorikoksesta tapahtuujalo yhteiskunta taiteen, erityisesti musiikin, opiskelun varjolla. Toiseksi musiikki tekee "ärsyttävän vaikutuksen" kuuntelijoihin, se saa sinut tuntemaan, mitä teoksen kirjoittaja tunsi kirjoittaessaan, sulautuu kokemuksiin, jotka eivät ole ihmiselle ominaisia, saavat hänet uskomaan uusiin mahdollisuuksiin, laajentamaan, niin sanotusti oman havaintonsa horisontteja. Mitä varten? Mitä Pozdnyševin vaimo tunsi Kreutzer-sonaatin esityshetkellä, mitä uusia haluja hiipi hänen vastaanottavaan sielunsa? Päähenkilö on taipuvainen syyttämään vaimonsa lopullisesta kaatumisesta musiikin turmelevaa voimaa, jonka pitäisi vastata esityspaikkaa ja -aikaa, eikä herätä ihmisissä eläimellisiä vaistoja.

aikalaisten mielipide

Tolstoin "Kreutzer-sonaatti" nousi kiihkeän keskustelun aiheeksi paitsi Venäjällä, myös ulkomailla. Tšehov ihaili idean tärkeyttä ja tarinan toteutuksen kauneutta, mutta myöhemmin se alkoi tuntua hänestä naurettav alta ja typerältä. Lisäksi hän väitti, että monet teoksen tuomiot paljastavat sen tekijän "tietämättömäksi, ei vaivautuneeksi … lukemaan kaksi tai kolme asiantuntijoiden kirjoittamaa kirjaa". Kirkko tuomitsi kategorisesti tarinan ideologisen sisällön. Monet maalliset kriitikot olivat hänen kanssaan samaa mieltä. He kilpailivat toistensa kanssa ylistääkseen tarinan taiteellisia piirteitä ja kritisoivat myös kiivaasti sen merkitystä. A. Razumovski, I. Romanov totesivat, että Lev Nikolajevitš "kiihkoissaan" vääristeli perhesuhteiden intiimejä yksityiskohtia ja "puhui hölynpölyä". Ulkomaiset kirjallisuuskriitikot tukivat niitä. Amerikkalainen Isabel Halgood,Tolstoin kääntäjä, katsoi, että tarinan sisältö on siveetöntä jopa Venäjän ja Euroopan sananvapauden standardien mukaan. Leo Tolstoi joutui julkaisemaan "Jälkisanan", jossa hän esitti työnsä keskeiset ajatukset yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä.

Vastaustarina

Leo Tolstoi kuuli paljon negatiivisia arvosteluja tarinastaan. Kreutzer-sonaatti pakotti lukijat pohtimaan uudelleen yleisesti hyväksyttyjä normeja, teki sukupuolisuhteista epätavallisen merkityksellisen ja keskusteltiin. Kirjailijan vaimon Sophia Andreevnan mielipide on mielenkiintoinen. Vertailut ja yhtäläisyydet Lev Nikolajevitšin perhe-elämään tarinan julkaisemisen jälkeen olivat väistämättömiä. Vaikka Tolstoin vaimo kirjoitti huolellisesti uudelleen Kreutzer-sonaatin ja pyrki aktiivisesti julkaisemaan sen, hän kantoi kaunaa kuuluisaa miestään kohtaan. Erinomaisena ja lahjakkaana naisena hän kirjoitti vastausteoksen "Kenen vika", jossa hän aloitti kiistan Lev Nikolajevitšin kanssa. Tarina julkaistiin vasta vuonna 1994, mutta se sai kriitikoilta negatiivisia arvosteluja. Siinä Sofia Andreevna kuitenkin ilmaisi näkemyksensä, joka paljasti miesten käyttäytymisen ja heidän todellisen asenteensa naisiin. Kreutzerin sonaatti, jonka arvostelut ilmestyivät jopa kirjailijan kuoleman jälkeen, jätti syvän jäljen Tolstoin perhe-elämään ja järkytti ikuisesti hänen suhteensa vaimoonsa.

Lopuksi

Leo Tolstoin kokoelmateoksissa "Kreutzer-sonaatti" on ylpeä paikka. Sen ajan yleisö ei tiennyt avoimempaa kirjaa. Kieltäävirallinen sensuuri teki siitä entistä suositumman. Aikalaisten mukaan tämän teoksen ilmestymisen jälkeen päivystyskysymys "miten voit?" kaikki kysyivät toisiltaan Kreutzer-sonaatista. Monet teoksessa esitetyt ajatukset vaikuttavat edelleen kiistanalaisilta ja joskus hauskoilta. Kuitenkin psykologisesti tarkka kuvaus perhesuhteista, jotka saavat ajan myötä negatiivisen konnotaation, on edelleen ajankohtainen ja vaatii huolellista tutkimista.