A. P. Chekhov, "Intruder": tiivistelmä tarinasta

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Anton Pavlovich Chekhov kirjoitti teoksensa "Intruder", jonka yhteenveto paljastaa lukijalle kuvan "pienestä miehestä", josta tuli suosittu tuon ajanjakson perinteisessä kirjallisuudessa vuonna 1885. Hän ei ainoastaan käytä tätä hahmoa ilmaisemaan tarinan pääideaa, vaan myös täyttää sen uusilla semanttisilla kuormilla.

Esittelemme päähenkilön

Miten Anton Pavlovich aloittaa tarinansa "Intruder"? Yhteenveto ennen kaikkea tutustuttaa lukijan teoksen päähenkilöön. Tämä on tavallinen, huomaamaton pienikokoinen mies. Hänen kasvonsa ovat kokonaan pilkkujälkien peitossa, ja hänen paksujen kulmakarvojensa vuoksi on vaikea nähdä synkkää ilmettä.

Miehen hiuksia ei ole vain leikattu pitkään aikaan, vaan kampaakaan ei ole näkynyt. Siksi he alkoivat näyttää v altav alta siivoamattom alta joukolta. Hänen jalkansa ovat paljaat, ja hänen vaatteensa vastaavat hänen maaseutuperäänsä. Tässä muodossa hyökkääjä ilmestyy (lyhyt yhteenveto seuraavasta on juuri sellainen kuin se usein tulee olemaansoita) ennen tutkijaa.

Tutkinta on meneillään tai "Miksi tarvitset pähkinää?"

Viranomaisten edustaja tiedustelee vastaaj alta, mitä tarkoitusta varten hän ruuvatti irti raiteiden mutterit. Sekava talonpoika, joka ei pidä itseään syyllisenä, ei edes yritä ajatella jotain tai jotenkin päästä ulos, hän puhuu absoluuttista totuutta. Hän tarvitsi pähkinöitä kalastukseen, joten hän päätti lainata ne kiskoilta.

Tutkija neuvoo tällaisten pähkinöiden sijaan, joista voi saada rangaistuksen, käyttämään lyijyä tai nauloja. Mutta kylän talonpoika selitti, että lyijy on ostettava, ja naula ei sovi ollenkaan. Näin Anton Tšehov aloittaa työnsä. Hyökkääjä (rikoksestaan yksityiskohtaisesti kuvattu yhteenveto) ei edes ymmärrä syyllisyytensä astetta. Hän on aidosti yllättynyt ja vastaa rehellisesti tutkijan kysymyksiin.

Miksi juna suistui raiteilta ja ihmisiä kuoli

Lainsäätäjä alkaa hermostua. Hän selittää epäsiistille syytetylle, että koska hän irrotti tämän valitettavan mutterin, tällä rataosuudella kulkevat junan matkustajat voivat kuolla. Loppujen lopuksi tällaisten muttereiden ansiosta kiskot pysyvät ratapölkyissä. Ja jos ne kaikki ruuvataan irti, niin miten junat liikkuvat?

Mihin kylän tunkeilija vastaa rauhallisesti tutkijalle, ettei hän ole ainoa, joka ruuvaa näitä varaosia irti rad alta. Kaikki kylässä asuvat miehet saavat myös elantonsa pähkinöitä vääntämällä. Ja mitään ei tapahdu. Junat kulki kuinja jatka ajamista. Koska he vääntelevät niitä viisaasti, eli eivät kaikki peräkkäin, vaan tietyssä järjestyksessä. Mutta tutkija vastustaa talonpoikaa sanoen, että juuri tällä radalla viime vuonna juna kuitenkin suistui raiteilta.

kuulustelun jatkaminen tai mahdollinen rangaistus

Tarina "Intruder" (yhteenveto jatkaa hänen kertomustaan) kuvaa tarkemmin kuulustelukohtausta. Tutkija kysyy kylämieheltä toista pähkinää, joka löydettiin hänen talostaan etsinnässä. Mutta hyökkääjä ei edes avaa lukitusta ja ilmoittaa, että hänellä on todella enemmän, ja enemmän kuin yksi. Mies puhuu kalastuksesta, tällaisten pähkinöiden eduista upottajana ja niin edelleen.

Mutta tutkija ei usko kylän tunkeilijaa. Saatuaan häneltä mitään ymmärrettävää, lain edustaja lainaa artiklaa, joka perustuu tällaiseen tahalliseen vahingoittamiseen ja rautatien vahingoittamiseen. Ja hän kysyy, ymmärtääkö vastaaja rikoksensa täyden vakavuuden sekä siitä määrätyn rangaistuksen.

Miehen yllätys tai kalastuksen piirteet

Miten Tšehovin tarinan "Intruder" lyhyt yhteenveto kuvaa kuulusteluprosessia? Kylän talonpoika ei todellakaan ymmärrä, miksi hänet takavarikoitiin ja tuotiin tutkijalle. Hän ihmettelee vilpittömästi, kuinka koko juna voi pudota yksinkertaisen mutterin takia. Loppujen lopuksi, jos hän olisi raahannut itse kiskon pois, luiskahtanut tukin sen sijaan, silloin tietysti olisi ollut ilkeä tarkoitus. Ja niin tavallinen mutteri.

Tutkija teki parhaansa selittääkseen lukutaidottomalle kyläläiselle rautatien rakentamisesta, mutta kohtasi täydellisen väärinkäsityksen. Hän kysyy yksityiskohtaisesti, milloin, kuinka paljon ja missä mies tarkasti mutterit irti. Hän vastaa piiloutumatta. Hän jopa puhuu tietystä Mitrofanista, jonka kanssa hän meni viemään niitä, kuka hän on ja missä hän asuu.

Teoksen viimeiset rivit eli kylän typeryys

Työttelijä (tarinan tiivistelmä lopettaa epätavallisen kuulustelun kuvauksen) kertoi tutkijalle kalastuksen erityispiirteistä, että talonpojan tarttunutta ja asemalle raahaavaa vartijaa pitäisi rangaista. Koska hän vei hänet tutkijalle, hän onnistui lyömään häntä kahdesti. Lain edustaja, joka ei kestänyt sotkuisen kylän talonpojan typeryyttä, pyysi häntä olemaan hiljaa.

Tuskallisen hiljaisuuden jälkeen hyökkääjä kysyi, voisiko hän mennä, mutta tutkija selittää, että hänen on pidätettävä mies ja laitettava hänet vankilaan. Ja hän alkaa huutaa, ettei ole mitään, mikä vie hänet oikeuteen. Jos hän todella oli syyllinen, tappeli tai varasti jotain, niin kylä jopa ottaisi mielellään vastaan minkä tahansa rangaistuksen. Hän yrittää selittää, että hänen täytyy päästä messuille, missä he ovat hänelle velkaa, mutta tutkija on järkkymätön.

Tšehov. "tunkeilija". Yhteenveto tai syytetyn viimeiset käsittämättömät lauseet

Kylän talonpoika, joka ei ymmärrä pidätyksen syitä ja vielä enemmän sitä, mitä hän voilähetetty kovaan työhön, ehdotti, että tämä johtui päällikön juonitteluista. Hän alkaa mutisemaan jotain sukulaisistaan. Kävi ilmi, että perheessä on kolme veljeä. Ja sanoo myös, että hänen ei pitäisi olla vastuussa heidän teoistaan. Mutta tutkija on jo menettänyt kiinnostuksensa häneen ja kutsuu hänen avustajiaan, joiden oletetaan saattavan talonpoika selliin.

Hyökkääjä yrittää edelleen puolustaa itseään, muistaa jopa menehtynyt mestari, joka saattoi päättää kaikesta hyvällä omallatunnolla. Mutta kukaan ei enää kuuntele häntä. Näin päättyy tarinan "Intruder" yhteenveto. Tšehov koko teoksen ajan vain hymyilee surullisesti hahmolleen, eikä yritä tehdä johtopäätöksiä talonpojan virheestä, antaen lukijalle mahdollisuuden itse päättää, onko hyökkääjä syyllinen vai ei.