Elokuva "Spotlight": arvostelut, juoni, näyttelijät, ohjaaja, palkinnot ja nimitykset

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Vuonna 2015 Tom McCarthyn ohjaama elokuva "Spotlight" julkaistiin. Tämä projekti ei kiinnostanut vain vankka näyttelijäsarja ja tarttuva juoni, vaan myös siinä käsitellyt sosiaaliset ongelmat. Katsotaanpa, mistä tässä elokuvassa on kyse, kuka työskenteli sen luomisessa ja mitä palkintoja projekti onnistui voittamaan.

Hieman elokuvasta "Spotlight"

Tyylilajin mukaan nauha on journalistinen tutkimus. Siksi ylellisestä taiteilijoiden kimpusta huolimatta (joista suurin osa pelasi supersankareita kerralla), vuoden 2015 Spotlight-toimintaelokuvan fanit eivät todennäköisesti pidä siitä. Kuva on sekoitus draamaa ja hyvää etsivää. Joten pääasiallinen katsojaryhmä, joka on kiinnostunut siitä, ovat ihmiset, jotka ajattelevat, jotka rakastavat tarkkailua ja kaivamista.

Projektin alkuperäinen nimi on Spotlight, englannista käännettynä tarkoittaa "Spotlight". Kuva sai nimensä sanomalehden osaston kunniaksi"Boston Globe" (The Boston Globe), joka on erikoistunut tutkivaan journalismiin. Spotlightin työntekijät ovat vuoden 2015 Spotlight-elokuvan päähenkilöitä.

Kuvan budjetti on kaksikymmentä miljoonaa ja maksut ylittivät sen lähes viisinkertaisesti. Tämä viittaa siihen, että projekti kiinnosti yleisöä ja osoittautui taloudellisesti onnistuneeksi, mikä ei aina ole tyypillistä tämän tyyppisille elokuville.

Elokuvan juoni

Tämä tarina seuraa Spotlightin tutkimusta Bostonin metropolikatolisten pappien lasten hyväksikäyttötapauksista.

Juonin lähtökohtana on Boston Globe -sanomalehden uuden toimittajan nimittäminen.

Koska hän on ulkomaalainen ja myös juutalainen, hän ei ole yhtä tarkka katolisen kirkon maineesta kuin syntyperäiset bostonilaiset. Siksi hän vaatii, että Spotlight tutkii perusteellisemmin pedofiilipapin tapauksen ja selvittää, oliko kyseessä yksittäinen tapaus vai onko se yleinen ongelma.

Jurtalistiimi suhtautuu aluksi välinpitämättömästi tähän kuittiin, mutta pian he huomaavat kauhistuneena, että heidän kotikaupungissaan on melko usein tapauksia, joissa kirkon palvelijat ahdistelevat lapsia.

Jälkeä seuraamalla sankarit saavat tietää, että noin sata näistä perversseistä asuu Bostonissa, ja osa heistä on heidän naapurustossa. Lisäksi paikalliset kirkolliset ja maalliset viranomaiset ovat tietoisia tästä asioiden tilasta, mutta vaimentavat totuuden pelastaakseen paikallisen metropolin "kasvot".

Tilannetta mutkistaa se, että monet tutkivat toimittajat ovat itse katolilaisia ja heidän on pakko päättää, mikä on oikein: kertoa totuus vai auttaa kirkkoaan salaamaan epämiellyttävä totuus.

Finaalissa sankarit löytävät todisteita, jotka tuomitsevat pedofiilipapit ja tosiasiat kirkon hiljentämisestä heidän rikoksensa. He julkaisevat artikkelin ja huomaavat pian olevansa täynnä kirjeitä ja puheluita muilta ahdistelun uhreilta, jotka aiemmin pelkäsivät myöntää tapahtuneen.

Ongelmia

Työskennellessään elokuvan "Spotlight" parissa sen tekijät onnistuivat nostamaan esille joukon kysymyksiä, jotka ovat tärkeitä paitsi juonen yhteydessä, myös menevät paljon pidemmälle.

Ensinnäkin näin tuhoisasti turmelevien pappien käytös vaikuttaa lapsen psyykeen. Fyysisen väkivallan lisäksi he harjoittavat moraalista, mikä rampauttaa monta kertaa enemmän. Ikään kuin tämän vahvistukseksi kuvassa kuulostaa katker alta lause: "Papin kieltäminen tarkoittaa Jumalan kieltämistä." Nämä sanat osoittavat, kuinka alhaisesti jotkut pystyvät käyttämään asemaansa alhaisten toiveiden tyydyttämiseen.

Yksi vaikeimmista ongelmista, joita nauhan sankarit joutuvat kohtaamaan, on päätös julkaistako heidän saamansa tiedot. Loppujen lopuksi 5 prosentin rikosten varjo pappien kokonaismäärästä putoaa lopulle 95 prosentille. Monet ihmiset joutuvat tekemään niin vaikean päätöksen: kannattaako koko lauma huonontaa yhden mustan lampaan takia. Vai onko parempi olla hiljaa ja toivoa, että kaikki järjestyy itsestään.

Kuvan sankaritSiitä huolimatta he päättävät paljastaa totuuden, koska sen salailu johtaa rankaisemattomuuteen, joka on seurannut kaikkia tällaisia tapauksia. Ja se puolestaan vain moninkertaistaa lapsiin kohdistuvien rikosten määrän. Eihän kirkon suojelemilla pedofiileillä ole mitään syytä pysähtyä.

Ymmärryksestä, että tapahtumat voidaan pysäyttää vain julkistamalla, tuli ratkaiseva argumentti, joka pakotti kuvassa olevat toimittajat tekemään työnsä. Loppujen lopuksi kävi ilmi, että lasten hyväksikäytöstä tuomittuja ei vain rangaistu, vaan he jatkoivat myös turvallista palvelua muissa seurakunnissa, joissa heidän epäterveellisiä taipumuksiaan ei tunnettu.

Lisäksi nauha herättää erittäin lempeästi kysymyksen Jumalan ja kirkon välisen 100-prosenttisen suhteen valheellisuudesta. Vaikka Ensimmäinen on täydellisyyden ruumiillistuma, niin ihanteellinen, hänen niin sanotut palvelijansa, ovat vain syntisiä ihmisiä. Tämä tarkoittaa, että vaikka he yrittäisivätkin peitellä kaikkia tekojaan Herran nimessä, kaikki, mitä he sanovat ja tekevät, ei ole totta. Siksi voit luottaa heihin etkä enempää kuin tavallisiin ihmisiin.

Tositapahtumien perusteella

Valitettavasti elokuvan "Spotlight" juoni ei ole fiktiota. Sillä on todellinen perusta.

2000-luvun alussa Bostonissa toimittajat todella suorittivat tutkimuksen ja paljastivat kauhistuttavan määrän tapauksia, joissa katoliset papit olivat ahdistelleet 3–14-vuotiaita poikia ja tyttöjä. Lisäksi kävi ilmi, että tämä tilanne on kirkon johdon tiedossa, mutta se ei ainoastaan rankaise pedofiilejä, vaan myös yrittää parhaansa mukaan piilottaa heidän rikoksiaan.

Sarjan jälkeenBostonin toimittajien tästä aiheesta kirjoittamien artikkelien johdosta puhkesi skandaali, joka johti totuuden salaamiseen aktiivisesti osallistuneen kardinaali Bernard Francis Lowin eroon.

Näiden tapahtumien seurauksena uhrien omaisille (jotka tiedettiin) maksettiin noin kaksi miljardia dollaria. Bostonilaisten esimerkin jälkeen katolisten pappien toimintaa alettiin tutkia perusteellisemmin ympäri maailmaa. Monia muita vastaavia tapauksia on tunnistettu.

Bostonin skandaali vahvisti katolisen kirkon mainetta pedofiilejä peittävänä organisaationa. Noin viiden prosentin kaikista aktiivisista papeista on todettu raiskaavan lapsia. On syytä uskoa, että tilanne ei ole muuttunut dramaattisesti viime vuosien aikana.

nauhan johtaja

Projektin ohjaaja on amerikkalainen Tom McCarthy, joka on aiemmin esitellyt yleisölle sellaisia elokuvia kuin "The Shoemaker" ja "The Visitor". "Spotlight" on ohjaajan viides teos ja ensimmäinen näin laajan suosion saanut.

On huomionarvoista, että McCarthy yritti aluksi itseään näyttelijänä ja käsikirjoittajana.

Vuonna 2009 Tom näytteli yhdessä jaksollisista rooleista draamassa The Lovely Bones. Tämä on tarina pedofiilin naapurin tappamasta tytöstä. On mahdollista, että osallistuminen tähän hankkeeseen on herättänyt kiinnostusta lasten hyväksikäyttöä kohtaan.

Käsikirjoituksen parissa työskenteleminen

Kuvassa kerrottu tarina perustui todellisiin tosiasioihin, mutta kaikki sen hahmot ja heidän tapansa etsiä totuutta ovat seurausta kirjoittajan kuvan ohjaajan keksinnöstä. Yhdessä hänen kanssaan yli luomisenkäsikirjoitus toimi kuuluisa Hollywood-käsikirjoittaja ja tuottaja Josh Singer.

Ennen kirjoittamista McCarthy ja Singer tutkivat huolellisesti kaikkea Boston Globen todellista tutkintaa koskevaa materiaalia sekä niitä asiakirjoja, jotka olivat poliisin hallussa. Tämä huolellisuus auttoi suunnittelemaan huolellisesti kaikki juonen yksityiskohdat.

Vuoden 2013 puolivälissä käsikirjoituksen luonnos valmistui. Hankkeeseen ei kuitenkaan löytynyt sponsoria, joka olisi halukas sijoittamaan hankkeeseen. Elokuvan erittäin herkän aiheen vuoksi sen käsikirjoitus joutui mustalle listalle. Tästä huolimatta Tom ei antanut periksi, ja vuotta myöhemmin kuvaukset alkoivat Bostonissa.

McCarthyn mukaan hän loi elokuvan näyttääkseen journalismin voiman ja sen kyvyn vaikuttaa ihmisten elämään, puhua siitä, mitä kaikki pelkäävät, suojellakseen viattomia. Ohjaaja pahoitteli, että toimittajien työ on menettänyt aikaisemman merkityksensä nykymaailmassa. Ensinnäkin siksi, että lehdistötyöntekijät itse lakkasivat uskomasta tekemiensä tärkeyteen.

Elokuvanäyttelijät

Tietenkin sen näyttelijöillä oli tärkeä rooli kuvan menestyksessä. Ja hän oli todella loistava.

Marty Baron, Boston Globen päätoimittaja, näytteli Lev Schreiberin (Wolverine, Scream) elokuvassa Spotlight.

Myötätuntoinen toimittaja Michael Rezendes, joka on ristiriidassa perheen ja uskon kanssa, näytteli Mark Ruffalo ("The Avengers", "Between Heaven and Earth"). HänenMichael Keaton ("Batman", "Birdman") ruumiillistuu näytöllä Michael Keaton ("Batman", "Birdman").

Boston Globen työntekijän Ben Bradley Jr.:n roolia näytteli Spotlightissa John Slattery (Iron Man).

Näiden toimittajien roolien esiintyjien lisäksi on syytä mainita Stanley Tucci ("The Devil Wears Prada", "The Lovely Bones"), joka näytteli rehellistä asianajajaa Mitchell Garabediania, joka puolustaa yksin. pappien rampaamien lasten oikeudet.

Projektin näyttelijät

Projektin näyttelijöiden kaunis puolisko ei ole niin suuri. Rachel McAdams näytteli toimittaja Sasha Pfeifferin pääroolia elokuvassa Spotlight. On syytä huomata, että hänen sankaritar ei kanna erityistä kuormaa juonen. Hänet lisättiin sinne luultavasti miesjoukkueen laimentamiseksi.

Tästä huolimatta näyttelijä onnistui näyttelemään hyvin pienestäkin roolistaan. Tästä hän sai positiivisen huomion monissa Spotlight-elokuvan arvosteluissa, ja hänet oli myös ehdolla useille arvostetuille palkinnoille.

Muiden projektin näyttelijöiden joukossa ovat toissijaisten roolien esiintyjät: Paulette Sinclair (sihteeri), Lori Heineman (tuomari), Nancy Villon (Marietta) ja muut.

Elokuva "Spotlight": ehdokkaat ja palkinnot

Hyvin harkittu juoni, erinomaiset näyttelijät ja kuvassa käsiteltyjen asioiden relevanssi teki hänestä ehdokkaan useille arvostetuille palkinnoille: "Oscar",Sputnik, Golden Globe, BAFTA.

Kaikki maailmassa niin arvostetut elokuvapalkinnot eivät kuitenkaan menneet kuvaan.

1. Kuudesta Oscar-ehdokkuudesta nauha voitti vain yhden patsaan, joka voitti parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen kategoriassa.
2. Asiat olivat paremmin Sputnikin kanssa. Elokuva voitti neljä kahdeksasta ehdokkuudesta parhaan elokuvan, parhaan ohjaajan, parhaan näyttelijäkokoonpanon ja parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen kategorioissa.
3. Kolmesta mahdollisesta Golden Globesta elokuva ei saanut yhtään.
4. Kolmesta BAFTA-ehdokkuudesta Spotlight voitti vain yhden parhaasta alkuperäisestä käsikirjoituksesta.

Näiden palkintojen lisäksi elokuva onnistui voittamaan kaksi palkintoa Venetsian elokuvajuhlilla, Screen Actors Guild ja Writers Guild of America -palkinnot sekä London Film Critics Circle -palkinnon.

Projektin näyttelijöistä jotkut olivat ehdolla arvostetuille palkinnoille työstään "Spotlight" -elokuvassa: Mark Ruffalo ja Rachel McAdams voivat saada "Satelliitin" ja "Oscarin". Ennätysehdokkaiden joukossa oli Michael Keaton. Hän voitti kolme palkintoa kerralla.

Valitettavasti kaikista ehdolla olevista näyttelijöistä ainoa, joka voitti palkinnon roolistaan Spotlightissa, on Michael Keaton. Se oli New York Film Critics Circle Awards.

Yleisöarvostelut elokuvasta "Keskellähuomio"

Ottaen huomioon elokuvan katsoneiden arvostelut, on syytä ymmärtää, että Yhdysv altojen ja Neuvostoliiton jälkeisten maiden välillä vallitsevat kulttuurierot estävät ohjaajan ajatusten täydellisen ymmärtämisen. Jälkimmäisessä katolilaisten määrä on aina ollut verrattain pieni. Ortodoksiset kristityt hallitsevat täällä.

Toisin kuin katoliset, ortodoksisille papeille ei ole pakollista selibaattia (selibaattia). Tästä syystä tällaisten kirkon saarnaajien ei tarvitse kamppailla koko elämäänsä täyttymättömien seksuaalisten halujensa kanssa. Suurin osa heistä perustaa perheen ja elää melko hyvin. Ja vaikka ortodoksien joukosta (jos etsit) löytyy henkilöitä, joilla on kieroutuneita seksuaalisia haluja, heidän lukumääränsä ei ole niin merkittävä ja heidän poikkeamisensa keskittyvät harvemmin lapsiin. Siksi katolisten pedofiilipappien ongelma katsojissamme herättää inhimillisesti myötätuntoa, mutta ei löydä niin väkiv altaista tunnereaktiota kuin vieraiden maiden asukkaiden jättämissä "In the Spotlight" -elokuvan arvosteluissa.

On myös syytä ottaa huomioon, että tsaarin Venäjän ajoista lähtien lehdistö on ollut täällä aina sensuurin valvonnassa. Koska Venäjän v altakunnassa, Neuvostoliitossa ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa journalismi ei ole koskaan ollut aidosti aktiivinen voima, sillä ei ole riittävästi vapautta arvioida parhaaksi katsomiaan asioita. Siksi johtajan halu välittää tämän alan tärkeyttä ei myöskään löydä riittävää ymmärrystä.

Kulttuurieroja lukuun ottamatta voimme kuitenkin sanoa, että McCarthyn maalaus otettiin Venäjällä melko lämpimästi vastaan,Ukraina, Valko-Venäjä ja muut lähiv altiot. "In the Spotlight" -elokuvan arvioissa näiden maiden asukkaat keskittyvät enemmän juonen etsiväkomponenttiin sekä kauniiden ja kuuluisien näyttelijöiden leikkiin. Muuten, monille taiteilijat olivat syynä siihen, miksi he päättivät nähdä kuvan.

Kun juonen tulee, useimmat katsojat jakautuvat kahteen luokkaan:

• ne, joille nauhan tapahtumien vauhti vaikutti venyneeltä, harma alta, toimimattom alta;
• ne, jotka pitivät ohjaajan tarkkuudesta, kyvystä jäljittää selkeästi kaikki syy-suhteet.

Mistä Spotlightin katsojat pitivät:

• näyttelijät;
• tärkeiden asioiden esille ottaminen;
• mielenkiintoinen tarina etsiväelementeillä;
• tarkka kuvaus toimittajien jokapäiväisestä työstä.

Mistä elokuvaa kritisoidaan:

• maisemien ja asujen tylsyydestä;
• synkkään tunnelman ja toivottomuuden tunteen vuoksi;
• päähenkilöiden tunteiden puutteesta.

Katsojien enemmistön jättämän palautteen perusteella voidaan sanoa, että "Spotlight" -elokuva koettiin mielenkiintoiseksi projektiksi, jota vain harvat ymmärtävät. Ne, jotka pitivät sellaisista ulkomaisista elokuvista kuin "Kaikki presidentin miehet", "Veronican metsästys", "Suuri peli", "Snowden", "Peli ilman sääntöjä", "Nothing but the Truth" jne.

Lopuksi on syytä huomata:tärkein asia, jonka voit ottaa itsellesi elokuvan katsomisen jälkeen, on se, että sinun on opittava arvioimaan ympärillä olevia ihmisiä järkevästi. Älä leimaa heitä hyviksi tai huonoiksi vain heidän ammattinsa perusteella. Ja lisäksi on tärkeää valvoa lapsia ja kuunnella heidän ongelmiaan, yrittää auttaa niiden ratkaisemisessa, eikä toivoa, että joku muu pystyy korjaamaan kaiken.